Рішення
від 23.02.2009 по справі 2-380-09
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-380-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Красноли манський міський суд Донецьк ої області у складі:

Головуючого судді - Ткач ова О.М.

при секретарі - Гриц ай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 року позивач звернул ась до суду з позовом до відпо відача в якому просить стягн ути з нього на її користь алі менти на утримання неповнолі тньої дитини ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу) щоміс яця,але не менше 30 % прожитково го мінімуму для кожної дитин и відповідного віку.

В судовому засіданні поз ивач наполягала на своїх поз овних вимогах, викладених не ю у позовній заяві.

Відповідач у судовому з асіданні позовні вимоги поз ивача визнав у повному обсяз і.

Суд , заслухавши позивача ,відповідача ,дослідивши мат еріали справи, вважає, що поз ов підлягає задоволенню у по вному обсязі, оскільки він ви знаний відповідачем, це визн ання ним позову не суперечит ь закону і не порушує права, св ободи і інтереси інших осіб т ому що:

Відповідач по справі є ба тьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМА ЦІЯ_1 (а. с.5-6) ,та яка знаходитьс я на утриманні матері - пози вача ОСОБА_2 (а. с. 3-6, 9), допомо ги на утримання своєї неповн олітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досяг нення ними повноліття.

Як вбачається з дослідже них в судовому засіданні дов ідок про стан здоров*я дитини та відповідача , а також розмі ру доходів відповідача та по зивача ( а.с.7-8,10-11), суд вважає, що в ідповідач має змогу сплачува ти аліменти у розмірі 1/4 частк и його заробітку.

Таким чином є всі підста ви для задоволення позову у п овному обсязі.

Крім того згідно зі ст. ст .81,88 ЦПК України з відповідача у дохід держави належить стяг нути судовий збір у розмірі 5 1,00 гривня,суму витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 7,50 гривень, стягнути з відпові дача на користь позивача 150,00 гр ивень за надання їй правової допомоги( а .с.12) , та відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один м ісяць.

Керуючись ст. ст.180-182,184,191 СК Ук раїни, ст. ст.81,88,130,174,209,213,367 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _2 до ОСОБА_3 про стягнен ня аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с .Дробишево Краснолиманськог о району Донецької області , мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 алімент и на утримання його неповнол ітньої дитини ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 част ки його заробітку (доходу) щом ісячно починаючи з 02 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття , але не менше 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку.

Стягнути з ОСОБА_3 суд овий збір у дохід держави у р озмірі 51,00 (п'ятдесят одна ) грив ня,а також суму витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 7,50 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь ОСОБА_2 понесені н ею судові витрати по наданню їй правової допомоги у розмі рі 150,00 ( сто п*ятдесят) гривень.

Допустити негайне викона ння рішення в частині стягне ння аліментів у межах суми пл атежу за один місяць.

Рішення суду набирає зак онної сили у випадку неподан ня заяви про апеляційне оска рження або апеляційної скарг и.

Заява про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду До нецької області через Красно лиманський міський суд.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено09.06.2010
Номер документу5216018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-380-09

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 27.11.2009

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 18.11.2009

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський Володимир Анатолійович

Ухвала від 23.11.2009

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О.М.

Рішення від 04.03.2009

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О.П.

Ухвала від 12.08.2009

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л.І.

Рішення від 13.01.2009

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні