Ухвала

від 26.12.2011 по справі 22-ц-356/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-356/12 26.12.2011

Справа №22ц/3766/2011р.

Категорія 55

У Х В А Л А

2011 року, грудня місяця, 26 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про підвищення процентної ставки за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при оголошенні судового рішення представник відповідача не був присутнім, а отримавши копію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 30 листопада 2011 року, направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції поштою 10 грудня 2011 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1)Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копії апеляційних скарг надіслати позивачу.

3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 січня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2