Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
Дело № 1-651/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
пер. Таврический, 15, г. Никополь , ранее судимого:
1. 11.04.1996 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы;
2. 05.01.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.196-1 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) к двум лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в ред. 1960 года) - с испытательным сроком на два года, дополнительное наказание - штраф;
3. 19.10.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.222-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к четырём годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в ред. 1960 года) - с испытательным сроком на три года, дополнительное наказание - штраф;
4. 20.03.2002 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 года) к пяти годам лишения свободы;
5. 07.11.2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден 17.10.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2009 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: запретить выход из дома с 20.00 час. до 04.00час.; запретить выезд из города или района по личным делам; обязать к регистрации в милиции два раза в месяц.
Так, подсудимый ОСОБА_1 обязан был не позднее 19.10.2009 года прибыть по адресу Днепропетровская область г. Никополь ул. Цегельная, 2 и зарегистрироваться в Никопольском ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области, о чем ему было объявлено в день освобождения.
Подсудимый ОСОБА_2 17.10.2009 года освободившись с места лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, по адресу Днепропетровская область г. Никополь, ул. Цегельная, 2, не прибыл, в Никопольском ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области не зарегистрировался, чем нарушил правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29.09.2009 года в отношении него был установлен административный надзор. 19.10.2009 года должен был явиться на регистрацию в Никопольский ГО УМВД. 17.10.2009 года прибыл в г. Никополь, стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_3, а не по ул. Цегельной, 2 как указывал при освобождении. На учет в ОВД не стал. О том что нарушает правила админ. надзора понимал. Работал по найму, в суд не являлся, так как поменял место жительства. Проживал по пер.Таврическому у матери друга. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29.09.2009 года (л.д.11); справкой об объявлении ОСОБА_1 об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытии к избранному месту проживания и регистрации в ОВД (л.д.13); регистрационным листком на имя ОСОБА_1 о том, что он на учет в ОВД не становился (л.д.19).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины - неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, приходит к выводу, что мерой наказания ему должен быть арест.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2010 |
Оприлюднено | 19.10.2015 |
Номер документу | 52177589 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Поліщук Р. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні