Вирок

від 30.12.2010 по справі 1-651/10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 1-651/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.

при секретаре - Куцевол Л.В.

с участием прокурора - Медяник О.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, ранее не судимого, работающего по договору у частного предпринимателя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, беспартийного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, беспартийного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживают в одном микрорайоне г.Днепродзержинска и поддерживают дружеские отношения. Испытывая материальные затруднения по причине отсутствия постоянной высокооплачиваемой работы, чтобы улучшить материальное положение своих семей, договорились ос совместном тайном похищении чужого имущества, 16.10.2010 года в период времени с 16 часов 30 мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на станции «Правда» Приднепровской железной дороги, расположенной в Баглейском районе г.Днепродзержинска. Действуя согласованно между собой, путем свободного доступа проникли противоправно в полувагон № 60676653, прибывший в составе грузового поезда 3705 по отправке № 47100886 от ОАО «Никопольский завод ферросплавов СО4 станции Никополь до станции «Правда» на Днепровский меткомбинат в г. Днепродзержинске с грузом ферросплавов-ферросиликомарганец марки МНС17р60-6/0-300/ являющийся хранилищем и вверенный, в соответствии с договором под полную материальную ответственность и охрану частному предприятию «Явир 2000», откуда тайно путем перекладывания в заранее приготовленные 12 пустых мешков, преследуя единую цель, направленную на завладение чужим имуществом, пытались похитить путем сбрасывания всех 12 мешков на железнодорожную насыпь под вышеуказанный вагон с ферросиликоммарганцем марки МНС17Р60-6/0-300/ в количестве 437 кг по цене 15099 с коэффициентом перерасчета за 1 тонну на общую сумму 6598,26 грн. Однако не довели свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления работниками охраны предприятия.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что испытали материальные затруднения, поэтому 16.10.2010 года в дневное время на станции «Правда» в Баглейском районе города Днепродзержинска путем свободного его доступа проникли в полувагон, прибывший в составе грузового поезда с грузом ферросплавов. При этом Таран находился в полувагоне и загружал мешки, которые сбрасывал на насыпь, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Сбросив 4 мешка услышали посторонний шум. ОСОБА_3 спустился в полувагон и все втроем были задержаны работниками охраны и милиции, которые сбросили остальные мешки на насыпь.

Виновность подсудимых ОСОБА_2, таран С., ОСОБА_5 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2010 года (протокол осмотра и фототаблицы к нему находятся в материалах дела на л.д. 12-15/ усматривается, что на междупутье 8 и 9 пути между опорами 66А и 68, обнаружены 12 мешков, наполненные до 1/3 ферросплавами.

При взвешивании мешков с содержимым, которые происходило в присутствии подсудимых 16.10.2010 года (протокол взвешивания и фототаблицы к нему находятся в материалах дела л.д. 16-17), вес похищенного ферросплава составил 437 кг.

По поставновлению старшего следователя следственной части УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_6 от 04.11.2010 года (постановление находится в материалах дела на л.д. 77) 12 мешков, наполненные ферросплавами общим весом 437 кг, принадлежащие ОАО «Никопольский завод ферросплавов» признаны вещественными доказательствами по делу и переданы под сохранную расписку представителю частного предприятия «Явир-2000» (л.д.78).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по предварительному сгвору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16.10.2010 года в дневное время, находясь на станции «Правда» государственного предприятия Приднепровская железная дорога, расположенной в Баглейском районе г,Днепродзержинска, действуя согласованно между собой, путем свободного доступа проникли в полувагон № 60676663 прибывший в составе грузового поезда 3705 по отправке №47100886 от ОАО «Никопольский завод ферросплавов» со станции Никополь до станции «Правда» в адрес ОАО «Днепровский меткомбинат» с грузом ферросплавов-ферросиликомарганец марки МНС17760-6/0-300, являющийся хранилищем, и вверенной, в соответствии с договором под полную материальную ответственность и охрану ЧП «Явир-2000», откуда тайно, путем перекладывания в заранее приготовленные 12 пустых мешков, преследуя единую цель, направленную на похищение чужого имущества, пытались похитить путем сбрасывания всех 12 мешков на железнодорожную насыпь под вышеуказанный вагон с ферросиликомарганец марки МНС17Р,60-6/0-300/ в количестве 437 кг, по цене 15099 грн. с коэффициентом перерасчета за 1 тонну на общую сумму 6598,26 грн., однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны наместе преступления работниками охраны предприятия и работниками милиции, поэтому их действия правильно должны быть квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее он не судим, занят общественно полезным рудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, вину в совершении преступления признал, ущерб преступлением не причинен, так как оно не окончено, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что ранее он не судим, имеет семью, малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к тяжким, но не окончено, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, так как похищенное возвращено, подсудимый раскаивается в содеянном, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что ранее он не судим, имеет семью, малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к тяжким, но не окончено, ущерб преступлением не причинен, вину в совершении преступления признал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы :

ОСОБА_2 на срок 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_3 на срок 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_4 на срок 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, 12 мешков с ферросиликомарганцем марки МНС 17Р6— 6-0-300/ весом 437 кг, находящиеся на хранении у ЧП «Явир-2000», возвартить Днепровскому металлургическому комбинату города Днепродзержинска.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу ОСОБА_7