Ухвала
від 21.07.2006 по справі 16/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

21.07.06                                                                                 Справа № 16/247.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи  за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на майно у сумі 240 300 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук О.О., дов. від 10.05.06. №1512,

від відповідача –Шапошнік Л.Н. (без повноважень),

в с т а н о в и в:

Рішенням суду по даній справі від 23.06.06. задоволено позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача на суму 240300грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по сплаті кредиту у розмірі 240300грн. і звернено стягнення на майновий виробничий комплекс відповідача з вказанням конкретного виду (одиниць) майна. Рішення суду до теперішнього часу не виконано і вищевказана заборгованість не стягнута з відповідача на користь заявника в зв'язку з відсутністю будь-яких коштів відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Від позивача надійшла заява від 11.07.06. № 13/1708 про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області по даній справі від 23.06.2006р., в якій позивач просить:

- встановити спосіб реалізації майна по договору застави від 01.11.05. № 726-1 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” -  з наданням права позивачу продати предмет застави –рухомого та нерухомого майна відповідача, розташованого у м. Краснодоні по проспекту 60 років СРСР.

Представник заявника підтвердив заявлені вимоги і в обґрунтування своєї позиції зазначив наступне.

 Заставлене майно є власністю відповідача та складається з цілісного майнового комплексу підприємства-відповідача, яким він забезпечив виконання обов'язків по кредитному договору від 31.08.04. №240, укладеного з позивачем. Відповідно  до вимог ст.1 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” даним законом визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань. Згідно ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації такого майна шляхом публічних торгів або з застосуванням однієї з процедур, передбачених нормою ст.26 цього закону.

Нормою ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з покупцем або на публічних торгах.

В судове засідання прибув представник відповідача, але свої повноваження належним чином не оформив, відзиву на дану заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

Заслухавши доводи заявника і оцінивши надані ним докази суд вважає їх достатніми та обґрунтованими, а вимоги, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду шляхом продажу майна – предмету застави позивачем по справі по справі.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України суд, –

У Х В А Л И В:

1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від   23.06.06. по даній справі, встановивши спосіб реалізації майна по договору застави від 11.07.06. № 13/1708 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” і надати право позивачу продати предмет застави, а саме :

майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:

№   п/пІнвентарний номерНайменуванняЗставна вартість, грн.

100000214Лінія пневмотранспортування рідких матеріалів50000,00

200000215Кульовий млин V-4 куб.м.12000,00

300000216Система підготовки стиснутого повітря (ресивер)17000,00

400000217Металева ємність V-30 куб.м.10000,00

500000218Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по розфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в банки36000,00

600000219Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по разфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в барабани38000,00

700000220Термотунель для пакування –2 шт.32000,00

800000099Автонавантажувач17000,00

900000097Електронавантажувач Balkancar26000,00

1000000212Ваги ВЄСТ –100 з акумулятором 1000,00

1100000213 Ваги РП - 10001300,00

Всього:240300,00

.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу52197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/247

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Судовий наказ від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні