Ухвала

від 13.10.2015 по справі 905/119/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.10.2015 справа № 905/119/14

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. (повний текст складено 31.08.2015 р.) у справі№ 905/119/14 ( суддя Попова І.А.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр « Побутрадіотехніка», м. Донецьк ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат», м. Глобине Полтавської області стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного господарського суду звернулося ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м. Донецьк з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі № 905/119/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр « Побутрадіотехніка», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат», м. Глобине Полтавської області про стягнення 111973,02 грн. страхового відшкодування.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги в якості доказу підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача додається фіксальний чек «Укрпошти» від 24.09.15 № 2779 з якого неможливо достовірно ідентифікувати найменування отримувача. Докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка бере участь у справі, не додані.

За приписами ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання застосування практики розділу XII Господарського процесуального Кодексу УкраїниВ» , від 17.05.2011 р. треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом без розгляду (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м. Донецьк додано платіжне доручення № 395 від 21.10.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1892,55 грн.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір стягується у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції за розгляд позовної заяви підлягало сплаті та було сплачено (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) судовий збір у сумі 2235,86 грн., отже при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 2459,45 грн. (2235,86*110%).

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання скаржника щодо поновлення строків апеляційного оскарження суд залишає без розгляду у зв’язку із поверненням апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м. Донецьк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автосервісний центр «Побутрадіотехніка», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі № 905/119/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/119/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №21-08/2015 від 21.08.2015р. з додатками на 9 арк., у тому числі платіжне доручення № 395 від 21.09.2015р., квитанція № 2779 від 24.09.2015р., крім того: клопотання № 21-09-2015р. від 21.09.2015р з додатками на 5арк, та . конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.відповідчу

1.позивачу;

1.третій особі;

1.у справу;

1.ДАГС