Ухвала
від 15.10.2015 по справі 646/11256/14-к
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11256/14-к

№ провадження 1-кп/646/369/2015

У Х В А Л А

15.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220060000993 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються з невідомих причин, про причину неявки суд не сповіщають, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків, оскільки їх неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 03 листопада 2015 року на 14 год. 00 хвилин свідків :

1. ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу52301282
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/11256/14-к

Ухвала від 17.06.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 15.10.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 10.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Ухвала від 08.06.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 08.06.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 07.05.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 26.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Ухвала від 20.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Ухвала від 28.01.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Білінська О. В.

Ухвала від 10.10.2014

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Білінська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні