Ухвала

від 07.10.2015 по справі 2а-9213/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

07 жовтня 2015 року                                                             Справа № 2а-9213/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

заявник (позивач) – . не з'явився

представника відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м. Львові заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за їхнім позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвікнопласт» про стягнення податкового боргу у розмірі 619 673, 21 грн.

в с т а н о в и в:

          07.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за їхнім позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвікнопласт» про стягнення податкового боргу у розмірі 619 673, 21 грн. Дана заява обґрунтована тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року у справі № 2а- 9213/10/1370, набрала законної сили. ДПІ у Личаківському районі м. Львова 20.06.2014 року направлено до органів Державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження, однак головним державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ 04.07.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року по справі № 2а- 9213/10/1370 шляхом стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 619 637, 21 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року було відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а- 9213/10/1370 – без змін.

           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року скасовано, справу № 2а- 9213/10/1370 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

           Представник заявника (позивача) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

          Оглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 листопада 2010 року Львівським окружним адміністративним судом, постановлено постанову в справі № 2а- 9213/10/1370, якою задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто з ТзОВ ««Галвікнопласт» до бюджету борг в розмірі 619 673, 21 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року апеляційну скаргу ТзОВ ««Галвікнопласт» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року у справі № 2а- 9213/10/1370 без змін.

          Відповідно до ч.5 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.          

          Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до підпунктів 95.1 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

          На підставі вищевикладеного, з метою уникнення обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2а-9213/10/1370 шляхом стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 619 637, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд –

у х в а л и в :          

1. Заяву ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити.

2.Встановити спосіб виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2а- 9213/10/1370 шляхом стягнення до бюджету коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвікнопласт» відкритих у в установах банків, обслуговуючих такого платника в розмірі 619 637, 21 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 13 жовтня 2015 року.

Суддя                               Карп'як Оксана Орестівна