Рішення
від 05.04.2011 по справі 2-185/2011
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в м. Кагарлику Київської області по вул.. Сагайдачного № 29., так як відповідач більше 6 місяців не проживає за вказаною адресою. Послалась на те, що вона є власником 62/100 частки а її неповнолітній син ОСОБА_3 38/100 частки вказаного будинку в якому відповідач не проживає з 2000 року з яким позивач перебувала у шлюбі до 1999 року. Останні роки відповідач проживає в новозбудованому будинку в м. Кагарлику по вул.. К. Маркса № 48.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач надіслав заяву про визнання позову. Судом встановлені вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи позов, а тому та підставі ст..ст. 71,72 ЖК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в м. Кагарлику Київської області по вул.. Сагайдачного № 29, так як відповідач протягом більше 6 місяців без поважних причин не користувався житловим будинком. Тому позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст..ст. 71,72 ЖК України, ст..174 ч.4 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в м. Кагарлику Київської області по вул.. Сагайдачного № 29.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особою яка приймала участь, але не була присутньою в судовому засіданні протягом того ж строку з часу отримання копії рішення..

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя

Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52322157
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання втратившим право користування житловим приміщенням

Судовий реєстр по справі —2-185/2011

Рішення від 05.06.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Рішення від 29.05.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Рішення від 05.04.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

Рішення від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Рішення від 26.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні