Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2а-19426/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

21.03.2013 № 2а-19426/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 культури і туризму України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 провизнання нечинним наказу від 24.09.201 р. №612/0/17-10, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул в розмірі 14904,31 грн. ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року в справі №2а-19426/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про: визнання нечинним наказу ОСОБА_2 культури і туризму України від 24.09.2010 р. №612/0/17-10 "Про звільнення ОСОБА_1"; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів ОСОБА_2 культури і туризму України; стягнення з ОСОБА_2 культури і туризму України на користь ОСОБА_1 14904,31 грн. компенсації за вимушений прогул (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.02.2011 р.) задоволено повністю.

З метою примусового виконання вказаної постанови судом видано виконавчі листи від 23 березня 2011 року №2а-19426/10/2670 та від 01 серпня 2011 року №2а-19426/10/2670.

Від державного виконавця до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 11.01.2013 р. (вх. 03-4/2505 від 16.01.2013 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року розгляд заяви державного виконавця від 11.01.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-19426/10/2670 відкладався до надходження справи №2а-19426/10/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні, 21 березня 2013 року, заяву державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, вважав за необхідне здійснити у виконавчому провадженні заміну боржника - ОСОБА_2 культури і туризму України, правонаступником - ОСОБА_2 культури України.

Представник ОСОБА_2 культури України проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечила, зазначивши, що хоча ОСОБА_2 культури України і виконує функції, покладені на припинене ОСОБА_2 культури і туризму України, проте не виконує його майнові права і обов'язки.

Державний виконавець та третя особа у судове засідання, 21 березня 2013 року, не з'явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Державний виконавець у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року №1085/2010, постановлено утворити ОСОБА_2 культури України та Державне агентство України з питань кіно, реорганізувавши ОСОБА_2 культури і туризму України, а також поклавши на ОСОБА_2, що утворюється, функції з реалізації державної політики у сферах міжнаціональних відносин, захисту прав національних меншин України, релігії.

Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №388/2011 затверджено "Положення про ОСОБА_2 культури України".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" від 17 березня 2011 року №3166-VI, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи (абзац перший). ОСОБА_2, інші центральні органи виконавчої влади припиняються як юридичні особи з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію їх припинення (абзац другий).

Частиною четвертою статті 5 зазначеного Закону України встановлено, що міністерство, інший центральний орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох центральних органів виконавчої влади.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до реєстру внесено запис від 05.02.2013 р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_2 культури і туризму України (ідентифікаційний код 00013333) в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. Натомість створено ОСОБА_2 культури України (ідентифікаційний код 37535703).

Зі статті 107 Цивільного кодексу України убачається, що до правонаступника юридичної особи переходять всі зобов'язання юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що новостворене ОСОБА_2 культури України є правонаступником ОСОБА_2 культури і туризму України, відносно якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника - ОСОБА_2 культури і туризму України (ідентифікаційний код 00013333), у виконавчому провадженні ВП №29274087, правонаступником - ОСОБА_2 культури України (ідентифікаційний код 37535703).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника - ОСОБА_2 культури і туризму України (ідентифікаційний код 00013333), у виконавчому провадженні ВП №29274087, правонаступником - ОСОБА_2 культури України (ідентифікаційний код 37535703).

Після набрання ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження законної сили:

внести зміни до виконавчого листа від 01 серпня 2011 року №2а-19426/10/2670, замінивши боржника ОСОБА_2 культури і туризму України (ідентифікаційний код 00013333), правонаступником - ОСОБА_2 культури України (ідентифікаційний код 37535703), та видати новий виконавчий лист, який направити державному виконавцю для продовження виконавчого провадження;

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в адміністративній справі №2а-19426/10/2670 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 01 серпня 2011року, в якому боржником зазначене ОСОБА_2 культури і туризму України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_4