Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-19426/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача належним

25 січня 2011 року № 2а-19426/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 культури України провизнання нечинним наказу від 24.09.2010 р. №612/0/17-10, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 культури України про визнання нечинним наказу від 24.09.2010 р. №612/0/17-10 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на посаді начальника відділу кадрів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 25 вересня 2010 року.

До суду надійшла заява представника відповідача від 25.01.2011 р. №6/11-1/22-11 з інформацією про те, що відповідно до Указу Президента України від 09 грудня 2010 р. №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ОСОБА_2 культури і туризму України знаходиться у стадії реорганізації, а ОСОБА_2 культури України не набуло статусу юридичної особи і не може бути відповідачем у справі.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 25 січня 2011 року, враховуючи повідомлену інформацію, вважав за доцільне замінити первинного позивача ОСОБА_2 культури України належним - ОСОБА_2 культури і туризму.

Відповідно до частини першої статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача ОСОБА_2 культури України на належного - ОСОБА_2 культури і туризму України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 культури України належним відповідачем - ОСОБА_2 культури і туризму України.

Суддя В.А. Донець