Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2а-19426/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

04 лютого 2013 року № 2а-19426/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства культури і туризму України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 провизнання нечинним наказу від 24.09.2010 р. №612/0/17-10, поновлення на роботі та стягнення компенсації за вимушений прогул в розмірі 14904,31 грн. ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року в справі №2а-19426/10/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про: визнання нечинним наказу Міністерства культури і туризму України від 24.09.2010 р. №612/0/17-10 "Про звільнення ОСОБА_1"; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів Міністерства культури і туризму України; стягнення з Міністерства культури і туризму України на користь ОСОБА_1 14904,31 грн. компенсації за вимушений прогул (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.02.2011 р.) задоволено повністю.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчі листи від 23 березня 2011 року №2а-19426/10/2670 та від 01 серпня 2011 року №2а-19426/10/2670.

Від державного виконавця до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 11.01.2013 р. (вх. 03-4/2505 від 16.01.2013 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, у зв'язку з поданням Міністерством культури і туризму України касаційної скарги, адміністративну справу №2а-19426/10/2670 передано до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження.

Згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Державний виконавець у судове засідання, 04.02.2013 р. не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлявся телефонограмою.

Представник позивача вважав за можливе розглянути заяву державного виконавця щодо заміни сторони у виконавчому провадженні без адміністративної справи. Представник відповідача проти заяви заперечила та вказала на неможливість її розгляду в зв'язку з відсутністю матеріалів адміністративної справи.

Розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на те, що адміністративна справа №2а-19426/10/2670 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді, суд вважає, що заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження можливо розглянути після повернення адміністративної справи №2а-19426/10/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви державного виконавця від 11.01.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-19426/10/2670 до надходження справи №2а-19426/10/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

Ю.Т. Шрамко