Рішення

від 03.06.2009 по справі 33/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.09 р. Справа № 33/89

Суддя господарського суд у Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового з асідання А.О.Лисенко, розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства „Донінф ормцентр” м. Донецьк

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 2 м. Донецьк

про стягнення сум основног о боргу у розмірі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92коп., індексу інф ляції у розмірі 352грн.10коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Калашніков а О.О. за дов. №15/1 від 05.02.2009р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціон ерне товариство „Донінформц ентр” м. Донецьк звернулося д о відповідача Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк з позовом про стягн ення сум основного боргу у ро змірі 6804грн., штрафу у розмірі 4 46грн.63коп., 3% річних у розмірі 55г рн.92коп., індексу інфляції у ро змірі 352грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а порушення відповідачем умо в договору оренди №11 від 01.01.2008р.; норми Цивільного кодексу Укр аїни та Господарського кодек су України.

Як зазначає позивач, м іж Відкритим акціонерним то вариством „Донінформцентр” м. Донецьк та Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк був укладений дого вір оренди №11 від 01.01.2008р., відпові дно до якого відповідачу бул о надане у строкове платне ко ристування частину нежитлов их приміщень будівлі, що знах одиться за адресою: 83086, АДРЕС А_1 на 3 поверсі орендованого об' єкту площею 18,9м2.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 догов ору оренди №11 від 01.01.2008р. визначе но, що розмір орендної плати з а весь орендований об' єкт в цілому складає 1701грн., з розрах унку 90грн. за 1м2 з урахування ПД В за кожний місяць оренди, що у перерахунку за офіційним ку рсом НБУ на день укладання до говору (5,05 грн. за 1 долар США) скл адає 336,83 доларів США.

Разом з тим, відповідн о до п. 3.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р., орендна плата за кожний місяць сплачується у безгот івковій формі на банківський рахунок орендодавця до 25 числ а попереднього місяця.

За твердженням позивача, вн аслідок невиконання відпові дачем своїх зобов' язань щод о сплати орендної плати за пе ріод з листопада 2008р. по лютий 2 009р., виникла сума заборговано сті у розмірі 6804грн., яка й заяв лена до стягнення.

Разом з тим, посилаючись на п. 6.3 договору оренди №11 від 01.01.2008р . позивачем заявлено до стягн ення суму штрафу у розмірі 446г рн.63коп.

Крім цього, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено суми індексу інфляц ії у розмірі 352грн.10коп. та 3% річн их у розмірі 55грн.92коп.

02.06.2009р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшли письмові пояснення в ід 01.06.2009р., відповідно до яких по зивач зазначив про наступне:

- в тексті позовної зая ви було помилково зазначено про стягнення з відповідача суми пені, заявлена до стягне ння сума у розмірі 446грн.63коп. ц е штраф;

- позивач наполягає на стягненні з відповідача сум и штрафу у розмірі 408грн.24коп.;

- строк дії договору ор енди №11 від 01.01.2008р. був продовжен ий до 31.12.2009р., внаслідок неповер нення відповідачем об' єкту оренди та відсутності запер ечень з боку наймодавця.

За приписами статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, позивач до при йняття рішення вправі, зокре ма, зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи зазначене , суд розглядає спір з урахува нням вищевказаних пояснень.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем вимог суду, викл адених в ухвалах господарськ ого суду Донецької області в ід 17.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р. та нез' явл енням у судове засідання, роз гляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були на правлені відповідачу у справ і в установленому порядку на адресу, вказану у позові - 83024 , АДРЕСА_2. Отже, відповіда ча відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України належним чино м повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у су довому засіданні 03.06.2009р. будь-як их письмових заяв та клопота нь від відповідача щодо відк ладення розгляду справи до с уду не надходило.

Враховуючи, що від відповід ача повідомлення щодо неможл ивості участі у судовому зас іданні 03.06.2009р. до господарськог о суду Донецької області не н адходило, відзив на позовну з аяву і витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуаль ного кодексу України визнанн я однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша с торона обґрунтовує свої вимо ги або заперечення, для госпо дарського суду не є обов'язко вим.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши н аявні докази у справі, ознайо мившись з правовою позицією представника позивача, що ви кладена письмово, наявна у ма теріалах справи, господарськ ий суд встановив:

Відкритим акціонерн им товариством „Донінформце нтр” м. Донецьк (далі - орендо давець) та Суб' єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_2 м. Д онецьк (далі - орендар) був пі дписаний договір оренди №11 ві д 01.01.2008р., відповідно до якого ві дповідачу було надане у стро кове платне користування час тину нежитлових приміщень бу дівлі, що знаходиться за адре сою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого об' єкту площе ю 18,9м2.

Між сторонами був складени й та підписаний акт прийманн я-передачі об' єкту оренди в ід 01.01.2008р., відповідно до якого Суб' єкту підприємницько ї діяльності - фізичній осо бі ОСОБА_2 м. Донецьк перед ано частину нежитлових примі щень будівлі, що знаходиться за адресою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 п оверсі орендованого об' єкт у площею 18,9м2.

За приписами п.7.1 договору ор енди №11 від 01.01.2008р., договір вступ ає в силу з моменту його підпи сання обома сторонами та діє до 31.12.2008р.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 догов ору оренди №11 від 01.01.2008р. визначе но, що розмір орендної плати з а весь орендований об' єкт в цілому складає 1701грн., з розрах унку 90грн. за 1м2 з урахування ПД В за кожний місяць оренди, що у перерахунку за офіційним ку рсом НБУ на день укладання до говору (5,05 грн. за 1 долар США) скл адає 336,83 доларів США.

Разом з тим, відповідн о до п. 3.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р., орендна плата за кожний місяць сплачується у безгот івковій формі на банківський рахунок орендодавця до 25 числ а попереднього місяця.

Посилаючись на порушення в ідповідачем п.п.3.1,3.2 договору о ренди №11 від 01.01.2008р. позивачем за явлено до стягнення суму бор гу з орендної плати у розмірі 6804грн.

З урахуванням відомостей, в икладених у розрахунку суми боргу, вбачається, що заборго ваність з орендної плати у ро змірі 6804грн. виникла за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

При цьому, як вбачається з п ояснень представника позива ча, наданих у судовому засіда нні 03.06.2009р., внаслідок неналежно го повернення відповідачем о б' єкту оренди, дія договору була продовжена строком до 31. 12.2009р.

Статтею 509 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є - договори та інші прав очини; створення літературни х, художніх творів, винаходів та інших результатів інтеле ктуальної, творчої діяльност і; завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі; інші юридичні факти . Цивільні права та обов'язки м ожуть виникати безпосереднь о з актів цивільного законод авства

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

При цьому, за приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму.

З огляду на наведене вбачає ться, що орендна плата ґрунту ється на договорі, при цьому с уми, які підлягають стягненн ю за оренду майна, теж узгодже ні договором.

Твердження позивача про існування договірних від носин з Суб' єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк з приводу оренди час тини нежитлових приміщень бу дівлі, що знаходиться за адре сою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого об' єкту площе ю 18,9м2, після 31.12.2008р. спростовуєть ся матеріалами справи.

Як встановлено судом, у пунк ті 7.1 договору оренди №11 від 01.01.200 8р., сторони визначили, що дого вір вступає в силу з моменту й ого підписання обома сторона ми та діє до 31.12.2008р.

Після спливу строку дії дог овору він може бути продовже ний за письмовою згодою стор ін, орендар має переважне пра во на пролонгацію договору в ідносно 3 осіб.

Пунктом 7.2 договору оренди № 11 від 01.01.2008р. передбачено, що змін а або розірвання договору мо жуть мати місце зі згоди стор ін та на умовах цього договор у. Зміни або доповнення, які вн осяться до договору розгляда ються сторонами протягом 10 дн ів. Одностороння відмова від виконання умов договору та в несених до нього змін не допу скається.

Враховуючи, що договором ор енди №11 від 01.01.2008р. чітко передба чений момент закінчення стро ку дії договору, відсутність підписаних обома сторонами додаткових угод про продовже ння строку дії вищевказаного договору, суд дійшов висновк у, що підстави для стягнення з відповідача суми боргу з оре ндної плати, нарахованої за п еріод з січня 2009р. по лютий 2009р. у розмірі 3402грн. відсутні.

Разом з тим, підтверджені ма теріалами справи та не спрос товані відповідачем обстави ни, на які посилається позива ч в обґрунтування заявлених вимог про стягнення суми бор гу з орендної плати у розмірі 3402грн. за період з листопада 2008р . по грудень 2008р. Тому суд дійшо в висновку про правомірність вимог позивача в цій частині .

Разом з тим, посилаючись на п. 6.3 договору оренди №11 від 01.01.2008р . позивачем заявлено до стягн ення суму штрафу, розмір яког о, з урахування наданих до суд у 02.06.2009р. пояснень, становить 408гр н.24коп.

Відповідно до пункту 6.3 дого вору оренди №11 від 01.01.2008р. за прос трочення перерахування грош ових коштів за договором, оре ндар сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру орендної плати.

За приписами статті 230 Госпо дарського кодексу України шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок су ми штрафу, за прострочення пе рерахування відповідачем ор ендної плати за листопад 2008р. т а грудень 2008р., вимога про сплат у суми штрафу у розмірі 408грн.24к оп. підлягає задоволенню.

Одночасно, позивач наполяг ає на стягненні з відповідач а суми індексу інфляції, нара хованої за період з листопад а 2008р. по березень 2009р. у розмірі 352грн.10коп. та 3% річних у розмірі 55грн.92коп., нарахованої за пері од з 25.10.2008р. по 19.03.2009р.

За змістом статті 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов'я зання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Приймаючи до уваги висновк и суду про недоведеність з бо ку позивача факту порушення відповідачем своїх обов' яз ків за договором зі сплати ор ендної плати за січень 2009р. та л ютий 2009р., тобто за відсутністю доказів невиконання або нен алежного виконання відповід ачем своїх зобов' язань, які тягнуть за собою можливість застосування певного виду в ідповідальності, вимога пози вача про стягнення суми інде ксу інфляції та 3% річних, нара хованої на суми орендної пла ти за січень 2009р. та лютий 2009р., п ідлягає залишенню без задово лення.

Разом з тим, задовольняєтьс я вимога про стягнення суми і ндексу інфляції за період з л истопада 2008р. по березень 2009р. у розмірі 251грн.75коп. та 3% річних, н арахованої за період з 25.10.2008р. п о 19.03.2009р., у розмірі 36грн.49коп. за п рострочення виконання грошо вого зобов'язання зі сплати о рендної плати за листопад 2008р . та грудень 2008р.

Згідно із положенням статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України судочи нство у господарських судах здійснюється на засадах змаг альності. Сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду д оказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства „Дон інформцентр” м. Донецьк до ві дповідача Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_2 м. До нецьк про стягнення сум осно вного боргу у розмірі 6804грн., шт рафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річн их у розмірі 55грн.92коп., індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп., підлягають частковому задов оленню.

Судові витрати підля гають розподілу з урахування м норм статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись статтями Господ арського кодексу та нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 15, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „До нінформцентр” м. До нецьк до відповідача Суб' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_2 м. Донецьк про стягненн я сум основного боргу у розмі рі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн .63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92к оп., індексу інфляції у розмір і 352грн.10коп.- задовольнити ча стково.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (83024, АДРЕСА_2, ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Донінформцентр” (83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарі в, 7, ЄДРПОУ 01880210) суму основного б оргу за листопад 2008р. та груден ь 2008р. у розмірі 3402грн., штрафу у р озмірі 408грн.24коп., інфляційної складової, нараховану за пер іод з листопада 2008р. по березен ь 2009р. у розмірі 251грн.75коп., 3% річн их у розмірі 36грн.49коп., нарахов ану за період з 25.10.2008р. по 19.03.2009р., су му державного мита в розмірі 54грн.58коп., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу 63грн.15коп.

Видати наказ після набранн я чинності рішенням.

У задоволенні вимог про стя гнення суми боргу з орендної плати за січень 2009р., лютий 2009р. у розмірі 3402грн., суми індексу ін фляції у розмірі 100грн.35коп., су ми 3% річних у розмірі 19грн.43коп . відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплач еного державного мита в розм ірі 102грн.

В судовому засіданні 03.06.2009р. п роголошений повний текст ріш ення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішен ня. Рішення може бути оскарже но протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецьког о апеляційного господарсько го суду.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надр уковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.