Ухвала

від 01.06.2009 по справі 7/40пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.09 р. Спр ава № 7/40пд

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву

Шахтарської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м. Шахтарськ

про видачу дублікату наказ у господарського суду Донець кої області №7/40пд від 16.06.06р. та ви знання причин пропуску пред' явлення наказу до виконання поважними.

у справі за позовом: Шахтарс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідача 1: Малого при ватного підприємства Госпро зрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, м. Шахтарськ

до відповідача 2. : Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про визнання недійсним гос подарського зобов' язання

В присутності представник ів сторін :

від заявника (позивача по сп раві) : Перц В.С. - довірені сть

від відповідача 1.: не з”явив ся

від відповідача 2. : не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об' єднана дер жавна податкова інспекція, м . Шахтарськ звернулась до гос подарського суду з позовом д о Малого приватного підприєм ства Госпрозрахунковий футб ольний клуб „Шахтар”, м. Шахта рськ та Суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1, м. Шахтарськ про визнання нед ійсним господарського зобов ”язання, як такого, що вчинено з метою суперечною інтереса м держави та суспільства, яке виникло та виконане між відп овідачами: Малим приватним п ідприємством Госпрозрахунк овий футбольний клуб „Шахтар ”, м. Шахтарськ та СПД ОСОБА_1 , м. Шахтарськ на підставі до говору б/н від 05.06.03 р. Стягнути з приватного підприємця ОСО БА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_ 2 у філії “Відділення ПІБ в м . Шахтарську”, МФО 334613, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Малого пр иватного підприємства Госпр озрахунковий футбольний клу б „Шахтар”, (м. Шахтарськ, вул. К рупської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД А ППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, Є ДРПОУ 24314275) 24769,50 грн. Стягнути з Ма лого приватного підприємств а Госпрозрахунковий футболь ний клуб „Шахтар”, (м. Шахтарсь к, вул. Крупської, 22, р/р 260022795 в філі ї ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) у доход держа ви вартість товару в сумі 24769,50 г рн.

Рішенням господарського с уду від 04.04.2006р. позовні вимоги Ш ахтарської об' єднаної держ авної податкової інспекції, м. Шахтарськ задоволені.

На виконання рішення суду 0 4.04.2006 р. господарським судом Дон ецької області 16.06.2006р. було вида но наказ на стягнення з Малог о приватного підприємства Го спрозрахунковий футбольний клуб „Шахтар” у доход держав и вартість товару в сумі 24769,50 гр н.

21 травня 2009року до Господарс ького суду Донецької області надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу гос подарського суду Донецької о бласті №7/40пд від 16.06.2006р та визнан ня причини пропущення строку пред' явлення наказу №7/40пд д о виконання поважними і відн овити пропущений строк.

Ухвалою господарського су ду від 25.05.09р. розгляд заяви був п ризначений на 01 червня 2009р. на 14- 30год.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за яву та просить суд видати дуб лікат наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.06р. та визнати причини пр опуску пред' явлення наказу до виконання поважними та ві дновити пропущений строк.

Представники відповідачів в судове засідання не з' яви лись, про час та день судового засідання були повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши вказану заяву , заслухавши пояснення предс тавника позивача в судовому засіданні господарським суд ом було встановлено наступне .

Рішенням господарського с уду від 04.04.2006р. позовні вимоги Ш ахтарської об' єднаної держ авної податкової інспекції, м. Шахтарськ задоволені.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 13 червня 2006року рішення господарського суду Донецьк ої області від 04.04.2006року у справ і №7/40пд залишено без змін, апел яційну скаргу Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар” залишено без задоволенн я.

На виконання рішення від 04 к вітня 2006року по справі №7/40пд го сподарським судом 16 червня 2006р оку видані відповідні наказ и про:

Стягнення з приватного під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відд ілення ПІБ в м. Шахтарську”, МФ О 334613, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на кори сть Малого приватного підпри ємства Госпрозрахунковий фу тбольний клуб „Шахтар”, (м. Шах тарськ, вул. Крупської, 22, р/р 26002279 5 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. До нецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) 24769,50 грн.

Стягнення з Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупсь кої, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „А валь” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) у доход держави вартість т овару в сумі 24769,50 грн.

Стягнення з приватного під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відд ілення ПІБ в м. Шахтарську”, МФ О 334613, ЄДРПОУ НОМЕР_1) у доход держбюджету витрати з держм ита у сумі 332,69 грн.; на користь Д П “Судовий інформаційний цен тр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, раху нок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсал ьний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 3004 5370) витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у сумі 59 грн.

Стягнення з Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупсь кої, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „А валь” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) на користь ДП “Судовий інф ормаційний центр”, (м. Київ, пр . Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Льві в, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Зазначені накази були напр авлені адресатам 05 липня 2006рок у рекомендованою поштою, про що свідчать відповідні відм ітки канцелярії господарськ ого суду Донецької області н а зворотній стороні наказів.

Ухвалою від 31 серпня 2006року В ищий господарський суд Украї ни зупинив виконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 04.04.2006року до зак інчення його перегляду в пор ядку касації.

Ухвалою від 17 жовтня 2006року В ищий господарський суд Украї ни припинив касаційне прова дження за касаційною скаргою Малого приватного підприємс тва Госпрозрахунковий футбо льний клуб „Шахтар” на рішен ня господарського суду Доне цької області від 04.04.2006року та п останову від 13.06.2006року Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду по справі №7/40пд.

Вищий адміністративний су д України ухвалою від 27 грудня 2007року відмовив Малому прива тному підприємству Госпрозр ахунковий футбольний клуб „Ш ахтар” у відкритті касаційн ого провадження.

Вищий господарський суд Ук раїни ухвалою від 22 травня 2008ро ку заяву Малого приватного п ідприємства Госпрозрахунко вий футбольний клуб „Шахтар” про перегляд ухвали Вищого г осподарського суду України в ід 17.10.2006року по справі №7/40пд пове рнув без розгляду.

Ухвалою від 07 серпня 2008року В ерховний Суд України відмови в у відкритті касаційного пр овадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 22.05.2008року.

14 квітня 2009року Шахтарська об' єднана державна податко ва інспекція звернулася до г осподарського суду Донецько ї області із заявою (вхід. №02-41/160 94) у якій просила виправити по милку, допущену при оформлен ні наказу господарського суд у Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП Г ФК „Шахтар” в доход держави в артість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в н аказі строк пред' явлення на казу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визнати причини проп ущення строку пред' явлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до ви конання повноважними та відн овити пропущений строк; вида ти Шахтарській ОДПІ копію на казу господарського суду Дон ецької області №7/40пд від 16.06.2006ро ку про стягнення з МПП ГФК „Ша хтар” в доход держави вартіс ть отриманого товару у сумі 247 69,50грн. з виправленою помилкою .

Ухвалою господарського су ду від 29.04.09р. заявнику - Шахтар ській об' єднаній державній податковій інспекції було в ідмовлено в задоволенні заяв и про виправлення помилки, до пущеної при оформленні наказ у господарського суду Донець кої області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахт ар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50г рн., а саме змінити в наказі ст рок пред' явлення наказу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009рок у; визнання причини пропущен ня строку пред' явлення нака зу №7/40пд від 16.06.2006року до виконан ня поважними та відновити пр опущений строк; видачу Шахта рській ОДПІ копію наказу гос подарського суду Донецької о бласті №7/40пд від 16.06.2006року про ст ягнення з МПП ГФК „Шахтар” в д оход держави вартість отрима ного товару у сумі 24769,50грн. з вип равленою помилкою.

21 травня 2009року Шахтарська О ДПІ звернулась до Господарсь кого суду Донецької області з заявою про видачу дублікат у наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16. 06.2006р та визнання причини пропу щення строку пред' явлення н аказу №7/40пд до виконання пова жними і відновлення пропущен ого строку.

Розглянувши заяву Шахтарс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції суд дійш ов висновку, що дана заява зад оволенню не підлягає з огляд у на наступне.

Відповідно до ст.116 ГПК Украї ни виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м. Наказ видається стягуваче ві або надсилається йому піс ля набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стя гнення державного мита надси лаються до місцевих органів державної податкової служби .

Згідно з ч.2. ст.116 ГПК України н акази видаються стягувачеві або надсилаються йому реком ендованим чи цінним листом.

Як вбачається з матеріалів справи накази господарськог о суду від 16.06.2006року були направ лені сторонам 05 липня 2006року ре комендованою поштою.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господар ський суд може видати його ду блікат, якщо стягувач або дер жавний виконавець звернувся із заявою про це до закінченн я строку, встановленого для п ред'явлення наказу до викона ння.

Відповідно до ст. 118 Господар ського процесуального кодек су України виданий стягуваче ві наказ може бути пред'явлен о до виконання не пізніше трь ох років з дня прийняття ріше ння, ухвали, постанови або зак інчення строку, встановленог о у разі відстрочки виконанн я судового рішення або після винесення ухвали про поновл ення пропущеного строку для пред'явлення наказу до викон ання. У цей строк не зараховує ться час, на який виконання су дового рішення було зупинено .

Як вбачається з копій наказ ів наявних у матеріалах спра ви вони видані 16 червня 2006року на виконання рішення господа рського суду від 04.04.2006року, яке набрало чинності 13.06.2006року. Нак ази дійсні до пред' явлення до 04.04.09р., тобто протягом трьох р оків з дня прийняття рішення .

Відповідно до ст.119 Господар ського процесуального кодек су України у разі пропуску ст року для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнан их господарським судом поваж ними, пропущений строк може б ути відновлено.

Крім того в матеріалах спра ви наявна ухвала господарськ ого суду від 29.04.09р. (суддя Кододо ва О.В.), якою встановлено, що на каз господарського суду був виданий у відповідності до н орм діючого законодавства і що Заявник протягом встановл еного строку для пред' явлен ня наказу не звертався до гос подарського суду для встанов лення факту направлення нака зу або із заявою про видачу ду блікату наказу та не надав жо дного доказу повноважності п ричин пропущення строку для пред' явлення наказу до вико нання.

Керуючись ст. 86, 118, 119, 120 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - Шахт арської об' єднаної державн ої податкової інспекції м. Шахтарськ п ро видачу дублікату наказу г осподарського суду Донецько ї області №7/40пд від 16.06.2006р та виз нання причини пропущення стр оку пред' явлення наказу №7/40п д до виконання поважними і ві дновлення пропущеного строк у - відмовити.

Суддя Ушенко Л.В.