Ухвала

від 29.04.2009 по справі 7/40пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.09 р. Спр ава № 7/40пд

Суддя господарського су ду Донецької області Кододо ва О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву

Шахтарської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м. Шахтарськ

до відповідача 1: Малого при ватного підприємства Госпро зрахунковий футбольний клуб „Шахтар”, м. Шахтарськ

до відповідача 2. : ОСОБА_1 , м. Шахтарськ

про виправлення помилки на казу та видачі копії наказу.

Представники сторін :

від позивача (заявника) : Г луховський О.О. (за довірені стю)

від відповідача 1.: Третьяк ов С.В. (за довіреністю)

від відповідача 2. : не з' яви вся

Рішенням господарського с уду Донецької області від 04 кв ітня 2006року по справі №7/40пд зад оволені позовні вимоги шахта рської об' єднаної державно ї податкової інспекції.

Зазначеним рішенням виріш ено визнати недійсним господ арське зобов' язання, як так е, що вчинено з метою суперечн ою інтересам держави та сусп ільства, яке виникло та викон ане між відповідачами: Малим приватним підприємством Гос прозрахунковий футбольний к луб „Шахтар”, м. Шахтарськ та С ПД ОСОБА_1, м. Шахтарськ на п ідставі договору б/н від 05.06.03 р. Стягнути з приватного підпри ємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п /р НОМЕР_2 у філії “Відділе ння ПІБ в м. Шахтарську”, МФО НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Малого приватного п ідприємства Госпрозрахунко вий футбольний клуб „Шахтар” , (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 2 2, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль ” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) 247 69,50 грн. Стягнути з Малого прива тного підприємства Госпрозр ахунковий футбольний клуб „Ш ахтар”, (м. Шахтарськ, вул. Круп ської, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРП ОУ 24314275) у доход держави вартіст ь товару в сумі 24769,50 грн.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 13 червня 2006року рішення господарського суду Донецьк ої області від 04.04.2006року у справ і №7/40пд залишено без змін, апел яційну скаргу Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар” залишено без задоволенн я.

На виконання рішення від 04 к вітня 2006року по справі №7/40пд го сподарським судом 16 червня 2006р оку видані відповідні наказ и про:

Стягнення з приватного під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відд ілення ПІБ в м. Шахтарську”, МФ О НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Малого приватног о підприємства Госпрозрахун ковий футбольний клуб „Шахта р”, (м. Шахтарськ, вул. Крупсько ї, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „Ава ль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314 275) 24769,50 грн.

Стягнення з Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупсь кої, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „А валь” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) у доход держави вартість т овару в сумі 24769,50 грн.

Стягнення з приватного під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відд ілення ПІБ в м. Шахтарську”, МФ О НОМЕР_3, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у доход держбюджету витрати з держмита у сумі 332,69 грн.; на ко ристь ДП “Судовий інформацій ний центр”, (м. Київ, пр. Перемог и, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Ун іверсальний”, м. Львів, МФО 325707, Є ДРПОУ 30045370) витрати з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59 грн .

Стягнення з Малого приватн ого підприємства Госпрозрах унковий футбольний клуб „Шах тар”, (м. Шахтарськ, вул. Крупсь кої, 22, р/р 260022795 в філії ДОД АППБ „А валь” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 24314275) на користь ДП “Судовий інф ормаційний центр”, (м. Київ, пр . Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Льві в, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу у сумі 59 грн.

Зазначені накази направле ні адресатам 05 липня 2006року рек омендованою поштою, про що св ідчать відповідні відмітки н а зворотній стороні наказів.

Ухвалою від 31 серпня 2006року В ищий господарський суд Украї ни зупинив виконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 04.04.2006року до зак інчення його перегляду в пор ядку касації.

Ухвалою від 17 жовтня 2006року В ищий господарський суд Украї ни припинив касаційне прова дження за касаційною скаргою Малого приватного підприємс тва Госпрозрахунковий футбо льний клуб „Шахтар” на рішен ня господарського суду Доне цької області від 04.04.2006року та п останову від 13.06.2006року Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду по справі №7/40пд.

Вищий адміністративний су д України ухвалою від 27 грудня 2007року відмовив Малому прива тному підприємству Госпрозр ахунковий футбольний клуб „Ш ахтар” у відкритті касаційн ого провадження.

Вищий господарський суд Ук раїни ухвалою від 22 травня 2008ро ку заяву Малого приватного п ідприємства Госпрозрахунко вий футбольний клуб „Шахтар” про перегляд ухвали Вищого г осподарського суду України в ід 17.10.2006року по справі №7/40пд пове рнув без розгляду.

Ухвалою від 07 серпня 2008року В ерховний Суд України відмови в у відкритті касаційного пр овадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 22.05.2008року.

14 квітня 2009року Шахтарська об' єднана державна податко ва інспекція звернулася до г осподарського суду Донецько ї області із заявою (вхід. №02-41/160 94) у якій просить виправити по милку, допущену при оформлен ні наказу господарського суд у Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП Г ФК „Шахтар” в доход держави в артість отриманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в н аказі строк пред' явлення на казу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визнати причини проп ущення строку пред' явлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до ви конання повноважними та відн овити пропущений строк; вида ти Шахтарській ОДПІ копію на казу господарського суду Дон ецької області №7/40пд від 16.06.2006ро ку про стягнення з МПП ГФК „Ша хтар” в доход держави вартіс ть отриманого товару у сумі 247 69,50грн. з виправленою помилкою .

Розглянувши заяву Шахтарс ької об' єднаної державної п одатковрї інспекції суд дійш ов висновку, що дана заява зад оволенню не підлягає з огляд у на наступне.

Заявник - Шахтарська ОДПІ у заяві від 14 квітня 2009року (вхі д.№02-41/16094) просить виправити пом илку, допущену при оформленн і наказу господарського суду Донецької області №7/40пд від 16. 06.2006року про стягнення з МПП ГФ К „Шахтар” в доход держави ва ртість отриманого товару у с умі 24769,50грн., а саме змінити в на казі строк пред' явлення нак азу до виконання з 04.04.2009року на 19.05.2009року.

Як вбачається з копій наказ ів наявних у матеріалах спра ви вони видані 16 червня 2006року на виконання рішення господа рського суду від 04.04.2006року, яке набрало чинності 13.06.2006року.

Відповідно до ст. 118 Господар ського процесуального кодек су України виданий стягуваче ві наказ може бути пред'явлен о до виконання не пізніше трь ох років з дня прийняття ріше ння, ухвали, постанови або зак інчення строку, встановленог о у разі відстрочки виконанн я судового рішення або після винесення ухвали про поновл ення пропущеного строку для пред'явлення наказу до викон ання. У цей строк не зараховує ться час, на який виконання су дового рішення було зупинено .

Тобто у наказі про стягненн я з МПП ГФК „Шахтар” в доход де ржави вартість отриманого то вару у сумі 24769,50грн. строк для пр ед' явлення був зазначений 0 4.04.2009року, тобто три роки з дня п рийняття рішення.

На момент видачі наказу вик онання рішення не зупинялося та наказ був виданий у відпов ідності до норм діючого зако нодавства. Відтак у суду відс утні підстави для внесення в иправлень у наказ від 16.06.2006року .

Також у заяві заявник проси ть визнати причини пропущенн я строку пред' явлення наказ у №7/40пд від 16.06.2006року до виконанн я повноважними та відновити пропущений строк.

Розглянувши заявлені вимо ги суд дійшов висновку що вон и задоволенню також не підля гають.

Відповідно до ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України виконання рішення господарського суду провади ться на підставі виданого ни м наказу, який є виконавчим до кументом. Наказ видається ст ягувачеві або надсилається й ому після набрання судовим р ішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи накази господарськог о суду від 16.06.2006року були направ лені сторонам 05 липня 2006року ре комендованою поштою.

Відповідач 2. у судовому зас іданні 29 квітня 2009року підтвер див що наказ про стягнення з п риватного підприємця ОСОБ А_1 24769,50 грн. він отримав своєча сно, та як доказ цього надав дл я огляду у судовому засіданн і оригінал зазначеного наказ у та поштовий конверт датова ний 05.07.2006р.з позначкою „з/п”, коп ії долучені до матеріалів сп рави.

Відповідно до ст.119 Господар ського процесуального кодек су України у разі пропуску ст року для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнан их господарським судом поваж ними, пропущений строк може б ути відновлено.

Заявник протягом встановл еного строку для пред' явлен ня наказу до господарського суду не звертався для встано влення факту направлення нак азу або із заявою про видачу д ублікату наказу. Заявником н е надано жодного доказу та не наведено причин повноважнос ті пропущення строку для пре д' явлення наказу до виконан ня відтак суд відмовляє заяв нику у задоволенні цих вимог .

Крім того заявник просить с уд видати Шахтарській ОДПІ к опію наказу господарського с уду Донецької області №7/40пд в ід 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправленою по милкою.

У цих вимогах господарськи й суд також відмовляє за тих п ідстав, що Господарським про цесуальним кодексом не перед бачена видача стороні копії наказу.

Відтак вимоги заявника про виправлення помилки, допуще ної при оформленні наказу го сподарського суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отр иманого товару у сумі 24769,50грн., а саме змінити в наказі строк п ред' явлення наказу до викон ання з 04.04.2009року на 19.05.2009року; визн ання причини пропущення стро ку пред' явлення наказу №7/40пд від 16.06.2006року до виконання повн оважними та відновити пропущ ений строк; видачу Шахтарськ ій ОДПІ копію наказу господа рського суду Донецької облас ті №7/40пд від 16.06.2006року про стягне ння з МПП ГФК „Шахтар” в доход держави вартість отриманого товару у сумі 24769,50грн. з виправл еною помилкою задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК Україн и, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику - Шах тарській об' єднаній держав ній податковій інспекції у з адоволенні заяви про виправл ення помилки, допущеної при о формленні наказу господарсь кого суду Донецької області №7/40пд від 16.06.2006року про стягнен ня з МПП ГФК „Шахтар” в доход д ержави вартість отриманого т овару у сумі 24769,50грн., а саме змі нити в наказі строк пред' яв лення наказу до виконання з 04. 04.2009року на 19.05.2009року; визнання пр ичини пропущення строку пред ' явлення наказу №7/40пд від 16.06.20 06року до виконання повноважн ими та відновити пропущений строк; видачу Шахтарській ОД ПІ копію наказу господарсько го суду Донецької області №7/40 пд від 16.06.2006року про стягнення з МПП ГФК „Шахтар” в доход держ ави вартість отриманого това ру у сумі 24769,50грн. з виправленою помилкою

Суддя Кододова О.В.