Ухвала

від 03.02.2012 по справі 49/296-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/296-б 03.02.2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ЦентрВ» До ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» (ідентифікаційний код 00860375) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 02.09.2011 р. Від особи, яказаявила грошові вимоги до боржника: Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» -ОСОБА_6 (довіреність від 19.02.2010 р.), ОСОБА_7 (довіреність від 17.03.2010 р.), ОСОБА_8 (довіреність від 16.03.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/296-б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 15.07.2011 р. було винесено постанову в порядку ст. 22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

21.07.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» з грошовими вимогами до боржника № 120-1-0-00/6-1270 від 20.07.2011 р. на суму 10 912 319,88 доларів США (86 983 192,99 грн. за курсом Національного банку України станом на 15.07.2011 р.). Згідно з поданою заявою грошові вимоги до боржника заявлені як поточні вимоги виходячи з постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. у справі № 13/363.

З огляду визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 р. з урахуванням ухвали про роз'яснення від 25.08.2011 р. ліквідатора банкрута було зобов'язано подати до Господарського суду міста Києва докази розгляду заяви Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» № 120-1-0-00/6-1270 від 20.072011 р. у справі № 49/296-б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» та інші витребувані ухвалою від 22.07.2011 р. документи у десятиденний строк з дня набрання постановою Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 15.07.2011 р. законної сили, а у разі скасування зазначеної постанови -у такий же строк письмові пояснення з цього приводу.

Станом на 25.11.2011 р. судом отримано листування ліквідатора та Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» , що стосується розгляду спірних грошових вимог, але не остаточного вирішення питання про їх визнання ліквідатором.

Ухвалою від 25.11.2011 р. судом було зобов'язано Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» у строк до 09.12.2011 р. надати суду та ліквідатору банкрута письмовий нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» грошових вимог та докази на підтвердження повноважень особи, яка його складатиме та підписуватиме, а ліквідатора банкрута -у десятиденний строк з дня отримання від Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» документів, вказаних у п. 1 резолютивної даної ухвали, надати суду докази розгляду спірних грошових вимог, мотивовані письмові пояснення з приводу їх визнання або відхилення та докази повідомлення банку про наслідки розгляду його вимог (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

20.12.2011 р. від Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» до суду надійшло письмове звернення № 20-0-0-00/6-2065 від 19.12.2011 р., в якому вказується на відсутність рішення ліквідатора про визнання чи відхилення грошових вимог банку.

Ухвалою від 23.12.2011 р. у справі № 49/296-б на 23.01.2012 р. було призначено судове засідання з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження у справі та дотримання принципів законності, а також виконання ліквідатором банкрута його повноважень, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на даній стадії провадження у справі про банкрутство у зв'язку з невирішеністю по суті станом на грудень 2011 року питання про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» з грошовими вимогами до боржника № 120-1-0-00/6-1270 від 20.07.2011 р.

11.01.2012 р. через відділ діловодства суду від ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» надійшло письмове повідомлення № 1 від 11.01.2012 р. про невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» . Як слідує з тексту вказаного повідомлення, ліквідатор вважає заявлені вимоги конкурсними кредиторськими вимогами, строк звернення з якими сплинув, у зв'язку з чим вони не розглядаються і вважаються погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою від 23.01.2012 р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2012 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 03.02.2012 р., з'явилися представники Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» .

Ліквідатор ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом звіт про виконану роботу та відповідні підтверджуючі документи не подав.

Представник боржника надав суду копію лікарняного арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.01.2012 р. за період з 20.01.2012 р. по 27.01.2012 р. та клопотав перед судом про надіслання ухвали суду на адресу ліквідатора.

Зважаючи на повторну неявку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» , якому своєчасно та у встановленому законодавством порядку надсилаються необхідні копії процесуальних документів у справі № 49/296-б, а також приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи його письмового повідомлення по суті заявлених до боржника спірних грошових вимог та присутність в засіданні уповноваженого представника банкрута, суд вважає за належне провести розгляд по суті грошових вимог Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» за відсутності в засіданні ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» .

Під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» його представники підтримали правову позицію, викладену у заяві № 120-1-0-00/6-1270 від 20.07.2011 р. і запереченнях на рішення ліквідатора № 120-0-00-00/6-18 від 23.01.2012 р. та клопотали перед судом про визнання банку кредитором банкрута на суму 10 912 319,88 доларів США вимог четвертої черги, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.11.2009 р. становить 86 971 189,44 грн., а також про зобов'язання ліквідатора внести, у зв'язку з цим, зміни до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї правової позиції представники Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» посилалися на поточний характер заявлених грошових вимог, які виникли після порушення провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» , повноваження якого підтверджені довіреністю, виданою за підписом ліквідатора банкрута, заперечував проти задоволення вимог Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» з мотивів, викладених у повідомленні про невизнання кредиторських вимог № від 11.01.2012 р., складеному ліквідатором, згідно з яким банк зобов'язаний був заявити свої вимоги на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. у справі № 13/363 у тридцятиденний строк з моменту виходу оголошення про порушення провадження у справі № 49/296-б (05.12.2009 р.). Оскільки цього зроблено не було, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» не розглядаються і вважаються погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.11.2007 р. Відкрите акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» , яке відповідно до приписів Закону України В«Про господарські товаристваВ» змінило найменування на Публічне акціонерне товариствоВ«ОСОБА_4 ОСОБА_5, та Відкрите акціонерне товариство В«УкрпромпроектбудсервісВ» уклали генеральну кредитну угоду № 010/08/3800, а також кредитний договір до неї № 010/83/3801 від 07.11.2007 р. про відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 12 900 000,00 доларів США. Також 07.11.2007 р. зазначеними сторонами укладено договір іпотеки щодо забезпечення вимог банку, які випливають з генеральної кредитної угоди від 07.11.2007 р. та додаткових угод до неї. Предметом іпотеки визначено майновий комплекс загальною площею 11 789,500 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 52 (будівля корпусу В«АВ» площею 9 706,00 кв.м. та будівля копрусу В«БВ» площею 2 083,500 кв.м.).

22.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 49/296-б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 34/500 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» про стягнення 102 249 135,21 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/08/380 від 07.11.2007 р. та кредитним договором № 010/08/3801 від 07.11.2007 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2009 р. у справі № 13/363 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» про визнання договорів недійсними було визнано недійсною генеральну кредитну угоду № 010/08/3800 від 07.11.2007 р., кредитний договір № 010/08/3801 від 07.11.2007 р, договір іпотеки від 07.11.2007 р. та договори застави майнових прав від 07.11.2007 р. № 11/1-2322 та №11/1-2323.

З даного рішення слідує, що окрім забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за допомогою іпотеки, банк та боржник також уклали договір застави майнових прав № 11/1-2322 від 07.11.2007 р. (предметом застави, що оцінений у 65 145 00,00 грн., є майнові права на грошові кошти на рахунках боржника в банку), а також договір застави майнових прав № 11/1-2323 (предметом застави, що оцінений у 1 156 313,66 грн., є майнові права боржника за договором оренди приміщення № 04-01-Л від 24.12.2003 р.).

Як слідує з матеріалів справи, відомості щодо обтяження майна боржника, що є предметом іпотеки згідно з договором від 07.11.2007 р., були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

11.11.2009 р. відповідною ухвалою суду було вжито заходів забезпечення позову у справі № 34/500 шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника (майновий комплекс загальною площею 11 789,50 кв.м., що складається з будівель корпусу В«АВ» площею 9 706,00 кв.м. та корпусу В«БВ» площею 2 083,50 кв.м. по вул. Попудренка, 52 у м. Києві).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. у справі № 13/363 було доповнено рішення місцевого господарського суду від 22.10.2009 р. шляхом застосування наслідків визнання договорів недійсними у вигляді двосторонньої реституції, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» 10 912 319,88 грн. заборгованості, що відповідає 86 971 189,44 грн., вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно боржника.

05.12.2009 р. в газеті В«Урядовий кур'єрВ» № 227 (4133) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» .

30.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» заявило до Господарського суду міста Києва грошові вимоги до боржника в сумі 14 001 636,73 доларів США (111 565 041,44 грн. за курсом Національного банку України станом на 24.12.2009 р.), як вимоги першої черги, що забезпечені застановою (іпотекою) та становлять заборгованість за кредитом в сумі 12 650 000,00 доларів США, 1 161 816,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків на суму кредиту, 67 222,17 доларів США пені за простроченим кредитом, 53 490,79 доларів США пені, нарахованої на суму прострочених відсотків, 69 107,14 доларів США комісії банку.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» були визнані частково в розмірі 86 971 189,44 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2009 р. у справі № 13/363 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» було скасовано та відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству В«УкрпромпроектбудсервісВ» у задоволенні позову.

21.04.2010 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 49/296-б Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою, зокрема, скасовано оскаржуване судове рішення в частині визнання грошових вимог банку з направленням справи на частковий новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010 р. було скасовано за нововиявленими обставинами постанову того ж суду від 01.04.2010 р. у справі № 13/363 та залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. № 13/363.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2011 р. Публічному акціонерному товариству В«ОСОБА_4 ОСОБА_5В» було відмовлено у визнанні кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» на суму 14 001 636,73 доларів США заборгованості (пеня, борг за тілом кредиту, відсотками і комісією) за генеральною кредитною угодою № 010/08/3800, а також кредитним договором до неї № 010/83/3801 від 07.11.2007 р. Як слідує з указаної ухвали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання банку кредитором боржника, оскільки станом на час розгляду його грошових вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» в процедурі банкрутства останнього, господарські угоди сторін (генеральна кредитна угода, кредитний договір, договори іпотеки і застави), відповідно до яких банком заявлені кредиторські вимоги, в судовому порядку були визнані недійсними.

15.07.2011 р. Господарським судом міста Києва винесено постанову про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» банкрутом з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Публікація оголошення про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» банкрутом відбулася 23.07.2011 р. в газеті В«Урядовий кур'єрВ» № 133 (4531).

Як вище вказувалося 21.07.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» з грошовими вимогами до боржника № 120-1-0-00/6-1270 від 20.072011 р. на суму 10 912 319,88 доларів США (86 983 192,99 грн. за курсом Національного банку України станом на 15.07.2011 р.). Згідно з поданою заявою грошові вимоги до боржника заявлені як поточні вимоги виходячи з постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. у справі № 13/363.

Листом від 21.10.2011 р. № 120-1-1-0-00/6-1755 Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» повідомило ліквідатора банкрута про те, що не буде заперечувати проти визнання його грошових вимог в сумі 10 912 319,88 доларів США, що еквівалентно 86 971 189,44 грн. відповідно до курсу Національного банку України станом на 27.11.2009 р.

У розумінні Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» під кредитором у справі про банкрутство слід розуміти юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Указаний спеціальний нормативний акт серед кредиторів розрізняє конкурсних кредиторів, тобто кредиторів за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та поточних кредиторів, тобто кредиторів за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).

Згідно з заявою № 120-1-0-00/6-1270 від 20.072011 р. та листом № 120-1-1-0-00/6-1755 від 21.10.2011 р. Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» заявляє до ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» грошові вимоги з повернення суми кредитних коштів, які передавалися банком позичальнику (боржнику) в рамках генеральної кредитної угоди № 010/08/3800, а також кредитного договору до неї № 010/83/3801 від 07.11.2007 р., що виникли відповідно до двосторонньої реституції, застосованої до правовідносин сторін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. у справі № 13/363.

У зв'язку з тим, що обов'язок ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» сплатити Публічному акціонерному товариству В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» грошові кошти в сумі 10 912 319,88 доларів США, одержані за правочинами, визнаними у подальшому недійсними, був встановлений постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України, суд погоджується з правовою позицією банку щодо поточного характеру заявлених ним грошових вимог, адже такі грошові вимоги до боржника виникли після порушення провадження у справі № 49/296-б.

Зважаючи на викладене, суд відхиляє твердження ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» про конкурсний характер спірних вимог, адже їх поточний характер обумовлюється моментом виникнення, що пов'язаний лише з датою порушення провадження у справі про банкрутство стосовно конкретного боржника, а не зумовлюється моментом публікації оголошення про порушення провадження у справі та датою проведення попереднього засідання.

Згідно з черговістю задоволення грошових вимог, що встановлена у ст. 31 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» грошові вимоги Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» підлягають віднесенню до вимог четвертої черги.

Визначення Публічним акціонерним товариством В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» гривневого еквіваленту грошових вимог, заявлених в іноземній валюті в розмірі 86 971 189,44 грн. згідно з текстом постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 р. є таким, що не порушує прав та законних інтересів ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» , адже є нижчим офіційного курсу гривні по відношенню до долара США станом на дату звернення банку до суду у справі № 13/363, а також дати винесення судових рішень у вказаній справі судами першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 32, 75, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_4 ОСОБА_9В» кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УкрпромпроектбудсервісВ» з грошовими вимогами у розмірі 10 912 319,88 доларів США, що еквівалентно 86 971 189,44 грн. як вимоги, що підлягають задоволенню у четверту чергу.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя Л.В. Омельченко