Рішення

від 20.07.2006 по справі 3/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06                                                                                 Справа № 3/295.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська транспортна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ" м. Луганськ

про стягнення 1506 грн. 46 коп.                                                                     

за участю представників сторін:

від позивача –Войлов В.В. (дов. від 08.06.06 № 66),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1506 грн. 46 коп., у тому числі суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції – 1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пеню –132 грн. 25 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

         Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір на надання автопослуг від 29.08.05 № 18 (а.с.8-9), за умовами якого „Перевізник” (позивач  у  справі) прийняв на себе зобов'язання надати послуги  „Замовникові” (відповідачеві у справі) з перевезення вантажів автомобільним транспортом, а останній –оплатити повну вартість наданих автопослуг на розрахунковий рахунок „Первізника”. Відповідно до п.4.4 договору розмір плати  визначений сторонами у специфікації від 29.08.05  № 1 до вказаного договору. За умовами п.4.2 договору  сторони домовились, що кінцевий розрахунок  здійснюється після наданні авто послуг у 2-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у серпні-вересні 2005 виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві відповідні автопослуги на суму 4645 грн. 00 коп. (з ПДВ). Позивач виставив відповідачеві до оплати рахунки-фактури на вказану суму, сторони підписали відповідні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на вказану суму, відповідач   погасив борг перед позивачем на суму 3340 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі  1305 грн. 00 коп..

Крім  того, позивач відповідно  до умов договору та вимог чинного законодавства нарахував 3% річних  за період прострочки з 01.12.05 по 13.06.06  у сумі 20 грн. 92 коп., інфляційні нарахування за період грудень 2005-травень 2006 у сумі 48 грн. 29 коп. та пеню, яка за період прострочки платежу за уточненим розрахунком позивача, наданим до суду 20.07.06, складає 149 грн. 66 коп.. При цьому позивач позовні вимоги не змінив, та просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції –1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пеню –132 грн. 25 коп.

Відповідач  позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми не надав.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що  підлягає до задоволення повністю,  з огляду на наступне.

Борг у сумі 1305 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи , у тому числі відповідними талонами замовника, рахунками-фактурами,  видатковою накладною, податковою накладною,  рахунком-фактурою підписаними сторонами відповідними актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та банківськими платіжними документами на оплату відповідачем наданих йому авто послуг.

Пеня у сумі 132 грн. 25 коп. пред'явлена до стягнення відповідно до умов договору та нарахована правомірно, тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та пред'явив до стягнення 3% річних  за період прострочки виконання відповідачем свого грошового зобов'язання перед позивачем з 01.12.05 по 13.06.06  у сумі 20 грн. 92 коп., інфляційні нарахування  - за період грудень 2005-травень 2006 у сумі 48 грн. 29 коп.

Відповідач  позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми не надав.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю, у сумі основного боргу з урахуванням індексу інфляції –1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пені –132 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ" м. Луганськ, вул..Луначарського, 122 А, код 31718932,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська транспортна компанія", м. Луганськ, вул..Советская, 62, к.410, код 31053665,

суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції –1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пеню –132 грн. 25 коп.,

витрати по державному миту –102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 20.07.06

Суддя                                                                                           М.Л. Доманська