Ухвала

від 22.10.2015 по справі 295/11565/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11565/15-ц

Категорія 56

2/295/3025/15

У х в а л а

"22" жовтня 2015 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести звітні-виборчі збори об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

При прийнятті заяви слід мати на увазі, що згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено, яку саме бездіяльність відповідача позивач просить визнати неправомірною та на підставі якої правової норми та в якому порядку необхідно зобов»язати відповідача провести звітно-виборчі збори ОСББ. В позовній заяві відсутні відомості про те, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов, в тому числі права власності на квартиру чи нежитлове приміщення та членства в ОСББ.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року - 487 грн. 20 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001), оскільки заявлені вимоги з приводу реалізації позивачем своїх прав, як співвласника на участь в управлінні об'єднанням відповідно до вимог Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та не стосуються захисту прав позивача, як споживача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести звітні-виборчі збори об»єднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.11.2015 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: