Ухвала

від 15.01.2016 по справі 295/11565/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/11565/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан»

в частині оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСББ Теплий стан задоволено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року заяву ОСББ Теплий стан про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, 11 січня 2016 року , з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСББ «Теплий стан» подало апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСББ «Теплий стан» заявило клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження. Вказало, що у зв'язку з тривалістю вихідних днів, пов'язаних з новорічними та різдвяними святами, не встигло подати апеляційну скаргу вчасно.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представником ОСББ «Теплий стан» отримано особисто 24 грудня 2015 року, отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 04 січня 2016 року.

За наведених обставин, вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не зазначено причин, які б свідчили про неможливість подати апеляційну скаргу 5 та 6 січня 2016 року .

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСББ «Теплий стан» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати вказані ОСББ «Теплий стан» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСББ «Теплий стан» в частині оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку .

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: