Ухвала
від 08.12.2015 по справі 295/11565/15-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11565/15-ц

Категорія 56

2-п/295/148/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, відповідачем до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року) - 609 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача.

Відповідно до ч. 7, ст. 229, ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 18.12.2015 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення08.12.2015
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54274663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/11565/15-ц

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Павицька Т. М.

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Павицька Т. М.

Ухвала від 16.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 19.11.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 19.11.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні