Рішення

від 11.07.2006 по справі 18/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.06                                                                                 Справа № 18/261.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр ЛЗКВ», м. Луганськ

до закритого акціонерного товариства «Луганські колінвали», м. Луганськ

про стягнення 29875,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                 Лаптєв О.М. –директор, паспорт, довідка облстату;

від відповідача:                Карюк О.М. –в. о. голови правління, паспорт, наказ від 09.10.2003 № 4.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача збитків в сумі 29875,68 грн., заподіяних неналежним виконанням договору зберігання від 26.12.2003 (втрата поклажі).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.07.2006 № 4 визнав позовні вимоги на суму 6325,68 грн. зазначивши, що решту заявленої до стягнення суми він сплатив позивачу до пред'явлення позову.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          16.06.2006 –до пред'явлення позву (позов пред'явлено 21.06.2006) відповідач сплатив позивачу вартість втраченої поклажі в сумі 23550 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 16.06.2006 № 137 та визнано позивачем.

          За таких обставин, в позові, в частині стягнення збитків в сумі 23550 грн. слід відмовити за безпідставністю вимог.

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.07.2006 № 4 визнав решту позовних вимог на суму 6325,68 грн.

          Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Дії відповідача щодо визнання позову на суму 6325,68 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Крім того, вимоги позивача про стягнення збитків в сумі 6325,68 грн. підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про відшкодування з відповідача збитків в сумі 6325,68 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 63,18 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 25,02 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Луганські колінвали», м. Луганськ, вул. Свердлова, 71, ідентифікаційний код 32326470, п/р 26002053701160 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр ЛЗКВ», м. Луганськ, вул. Свердлова, 71, ідентифікаційний код 25367701, п/р 26004195975001 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, збитки в сумі 6325,68 грн., заподіяні неналежним виконанням договору зберігання від 26.12.2003 (втрата поклажі), витрати на державне мито в сумі 63,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 25,02 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

11 липня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 12 липня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко