Ухвала

від 17.03.2011 по справі 58/293-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 58/293-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

прокуратура м. Харкова - 1) ОСОБА_1 (посв. № 172 від 30.09.2010 р.),

2) ОСОБА_2 (посв. № 173 від 23.08.2007 р.)

1-го позивача -не з'явився,

2-го позивача -ОСОБА_3, дов. № 38-1868 від 28.05.2010 р. (копія у справі),

відповідача -директора ОСОБА_4, дов. № 72 від 29.10.2010 р.(оригінал у справі)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства В«Харківські теплові мережіВ» (вх. №882Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 року у справі № 58/293-10

за позовом прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства В«Харківські теплові мережіВ» , м. Харків

до Приватного малого підприємства В«ДесоВ» , м. Харків

про стягненя 8583,70 грн., -

встановила:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь КП В«Харківські теплові мережіВ» заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 8583,70 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором № 10824 про постачання теплової енергії, укладеним між КП В«Харківські теплові мережіВ»та відповідачем 01 квітня 2007 р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. по справі № 58/293-10 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь КП В«Харківські теплові мережіВ» 2665,00 грн. боргу. Стягнуто з відповідача на користь держбюджету України державне мито у сумі 31,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,27 грн. В частині стягнення 5918,70 грн. відмовлено.

2-й позивач, КП В«Харківські теплові мережіВ» , не погодився з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 01.02.2011 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь апелянта заборгованість у сумі 8583,70 грн. При цьому, 2-й позивач посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення господарським судом Харківської області не були всебічно перевірені всі обставини, що мають значення для справи, та були порушені норми матеріального і процесуального права.

Представник апелянта в судовому засіданні 17 березня 2011 року підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі. Через канцелярію суду надала документи на підтвердження своєї позиції по справі для їх подальшого долучення до матеріалів справи (вх. № 2902 від 17.03.2011 р.).

Представники прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримали .наданий через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2912 від 17.03.2011 р.), просили Харківський апеляційний господарський суд змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у сумі 8.583,70 грн.

Відповідач просив Харківський апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість. Свою позицію по справі відповідач виклав у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 2624 від 11.03.2011 р.).

1-й позивач, Харківська міська рада, в судове засідання 17.03.2011 р. не з'явився, правами, передбаченими ст. ст. 22, 96 ГПК України, не скориставсь, процесуальне право на участь у судовому засіданні, надіслання відзиву на апеляційну скаргу не реалізував.

Присутні в судовому засіданні 17 березня 2011 року представники сторін та прокурори вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника 1-го позивача.

Проте, колегія суддів, порадившись, враховуючи той факт, що для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи у сторін необхідно витребувати додаткові письмові обґрунтовані пояснення, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати Зобов'язати сторони у термін до 22.04.2011 р. надати суду:

2-го позивача КП «ХТМ» - письмові обґрунтовані пояснення щодо нарахування суми боргу, виходячи з теплового навантаження у 0,008700 Гкал/годину, зазначеного в додатку № 1 від 01.04.2007 р. до Договору (а саме яким чином та з яких показників вона розрахована);

відповідача - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо розрахунку заборгованості з тепловим навантаженням 0,002700 Гкал/годину, з урахуванням умов Договору.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.