Ухвала

від 16.07.2010 по справі 7/611

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

16 липня 2010 року № 7/611

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення права на проведення перерахунку пенсії В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято постанову у справі № 7/611 від 20.02.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до якої визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення нарахування ОСОБА_1 10%-ї надбавки як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії з 01.01.2008, зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити в складі пенсії ОСОБА_2 10%-у надбавку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії з 01.01.2008.

Зазначену постанову було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010.

09.07.2010 позивачем було подано заяву про виправлення описки в п.3 резолютивної частини постанови, а саме зазначення пропущеного прізвища позивача.

16.07.2010 судом було розглянуто заяву позивача про виправлення описки у постанові по справі № 7/611 та встановлено, що під час виготовлення повного тексту було допущено технічну посилку, а саме, у п.3 резолютивної частини постанови не зазначено прізвища позивача - ОСОБА_1

Ззначена описка не впливає на суть прийнятого судового рішення, однак може ускладнити порядок його виконання.

Позивач у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд виправити допущену описку.

Представник відповідача, що був належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на це, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови задовольнити.

Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити в складі пенсії ОСОБА_1 10%-у надбавку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії з 01.01.2008".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій