Ухвала
від 20.10.2015 по справі 905/2012/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 905/2012/15

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; фактична адреса: 02660, м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» (69041, м. Запоріжжя, вул. Академіка Весніна, 17-А, офіс 11)

про стягнення 70745,44 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 15/09/15 від 15.09.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.09.15. з Господарського суду Донецької області на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 905/2012/15 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» про стягнення 70745,44 грн. за Кредитним договором № КТДЕЮ/322519.5 від 08.08.13., з яких: 63862,43 грн. - суми основного боргу, 5193,16 грн. - суми заборгованості по процентам, 465,12 грн. - сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 180,34 грн. - сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій, 1044,39 грн. - сума заборгованості по сплаті пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.15. прийнято справу № 905/2012/15 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/140/15, судове засідання призначено на 06.10.15. о 11-30.

Представник позивача в судове засідання 21.09.15. не з'явився, але від нього 05.10.15. через Відділ документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Від відповідача 05.10.15. через Відділ документального забезпечення господарського суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідачем були вчинені дії, спрямовані на належне виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також відповідач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» не заперечує проти виконання передбачених Кредитним договором зобов'язань відповідно до умов щодо сум та строків сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.15. на підставі ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України суд відмовив в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 06.10.15. о 11-30, у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 905/2012/15 відкладено на 20.10.15. о 10-30.

Від позивача електронною поштою 12.10.15. та через Відділ документального забезпечення 13.10.15. на підставі ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 20.10.15. о 10-30 у справі № 905/2012/15 в режимі відеоконференції з Господарським міста Києва, в зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.15. на підставі ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України суд відмовив в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 20.10.15. о 10-30, у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Від позивача електронною поштою 20.10.15. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.15. надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.15., відповідно до якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 46.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні позивача з даним позовом до Господарського суду Донецької області 04.09.15., місцезнаходженням відповідача було: 83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 46, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.15., який був доданий до позовної заяви та міститься в матеріалах даної справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» є: 83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 46, справа № 905/2012/15 не підсудна Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на ввищеикладене, справа № 905/2012/15, відповідно до норм ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, надсилається за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 905/2012/15 надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5).

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52626447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2012/15

Постанова від 06.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 25.01.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Рішення від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні