Герб України

Ухвала від 23.12.2015 по справі 905/2012/15

Господарський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2015 Справа № 905/2012/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Татарині Б.Т. матеріали

за позовом -Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного твоариства АТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» м.Донецьк

про стягнення 70745,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- довіреність від 01.12.2015року,

від відповідача ОСОБА_3 - довіреність від 03.11.2015року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 70745,44 грн., яка складається з основного боргу - 63862,43грн., в тому числі 60011,43грн. прострочена сума, сума боргу по процентам - 5193,16грн., в тому числі 4426,28грн. прострочена сума, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 465,12 грн., в тому числі прострочена сума - 371,32грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 180,34грн. і пені в розмірі 1044,39грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № КТДЕЮ/322519.5 від 08.08.2013р. з графіком погашення, визначеного додатком до договору, заявкою на отримання кредиту і платіжні доручення на отримання відповідачем кредитних коштів.

У відзиву на позовну заяву від 05 жовтня 2015р. відповідач виклав своє заперечення стосовно заявлених вимог, таким чином : позивачем не врахований строк погашення кредиту відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.5, за якими строк погашення визначений до 08 серпня 2018р. включно. Відповідач виконував своє зобов'язання протягом дії кредитного договору своєчасно і в повному обсязі, що підтверджують платіжні документи, але у зв'язку з тим, що приміщення відділення банку припинило свою діяльність без попередження та повідомлень контактної інформації, відповідач не зі своєї вини не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. З метою надання інформації про залишок кредитної заборгованості не одноразово направлялися листи на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1. Позивачем не правомірно нараховані пеня та штраф на основну суму заборгованості, оскільки відповідно до ст..2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції , заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. …, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому кабінетом міністрів України переліку, де проводилися (проводиться) антитерористична операція.

Предстанвиком позивача в судовому засіданні представлені наступні документи, яким від обгрунтовує факт повідомлення кредиторів про зміну реквізитів накопичувального рахунку Банку для платежів у національній валюті, за якими слід перераховувати кошти на користь ПАТ "УКПБІЗНЕСБАНК" з 15.05.2015р.

Враховуючи необхідність вивчити всі надані сторонами документи, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року о 14:00 год.

До слухання справи пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.12.2015
Оприлюднено30.12.2015
Номер документу54538749
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2012/15

Постанова від 06.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 25.01.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Рішення від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні