Ухвала

від 19.10.2015 по справі 914/1360/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» , м.Львів

на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку В«ЛьвівВ» правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції" , м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» , м.Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 - генеральний директор;

від стягувача ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 15.04.2015р.);

від ВДВС ОСОБА_6 - представник (довіреність №09.1-15/В2- від 19.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072 у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку В«ЛьвівВ» (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції") до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р.

Представник скаржника вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав, просив скаргу задоволити.

Представник стягувача залишив вирішення поданої відповідачем скарги на розсуд суду.

Представник ВДВС проти задоволення скарги заперечив, подав клопотання вих.№09.1-14/В2/91 від 19.10.2015р. (вх.№45151/15 від 21.10.2015р.) про закриття провадження у справі за скаргою ТзОВ "ТІК ЛТД" на постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.09.2015р. №48307072 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, у зв"язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали матеріалів виконавчого провадження №48307072.

Представники скаржника та правонаступника стягувача проти припинення провадження у справі заперечили, просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін та органу ДВС, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів скарги та долучених до неї доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 09.11.15р. до 10:50год.

2. Скаржнику (відповідачу) (ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» ) - явка повноважного представника.

3. Правонаступнику стягувача (ППВ«ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇВ» ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; явка повноважного представника обов'язкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.