Ухвала
від 09.11.2015 по справі 914/1360/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» , м.Львів

на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку В«ЛьвівВ» правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції" , м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» , м.Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 - генеральний директор;

від стягувача не з'явився;

від ВДВС ОСОБА_5 - представник (довіреність №09.1-15/В2- від 19.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072 у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку В«ЛьвівВ» (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції") до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ТІК ЛТДВ» про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладався.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав, просив її задоволити.

Представник ВДВС долучив до матеріалів справи завірені копії постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 184,16 грн. від 16.09.2015р., постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТзОВ «ТІК ЛТД» 184,16 грн. витрат на проведення виконавчих дій від 23.09.2015р., а також супровідний лист №09.01-45/94/В-2/7644 від 23.09.2015р., яким на адресу скаржника скеровано вказані постанови держаного виконавця, у задоволенні скарги ТзОВ «ТІК ЛТД» просив відмовити.

Представник правонаступника стягувача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, однак його явка не визнавалась обов'язковою.

Заслухавши представника скаржника та органу ДВС, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів скарги та долучених до неї доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 23.11.15 р. до 15:40 год.

2. Скаржнику (відповідачу) (ТзОВ В«ТІК ЛТДВ» ) - явка повноважного представника.

3. Правонаступнику стягувача (ППВ«ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇВ» ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) - надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; повторно надати для огляду матеріали виконавчого провадження, явка повноважного представника обов'язкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53409766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1360/14

Ухвала від 18.01.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні