Ухвала

від 22.10.2015 по справі 922/4648/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/4648/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (вх. №4959 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013р. у справі № 922/4648/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФЛОРА» (код ЄДРПОУ 35659216), м. Харків (ТОВ «Сінтал-Флора», м. Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» (код ЄДРПОУ 14073681), м. Харків

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (код ЄДРПОУ 30773463), смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» (код ЄДРПОУ 30739637), с. Козіїївка, Краснокутський район, Харківська область

про визнання права власності та зобов'язання внести зміни до статутного фонду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року по справі №922/4648/13 (суддя Мамалуй О.О. ) позовні вимоги задоволено. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіїівське" у розмірі 99,9124% від усього статутного капіталу та у статутному капіталі сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" в розмірі 99,97% від усього статутного капіталу. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Козіїівське" внести зміни до Статуту товариства про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал Флора", як учасник товариства, є власником частки в розмірі 99,9124% статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін. Зобов'язано сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" внести зміни до Статуту товариства про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал Флора", як учасник товариства, є власником частки в розмірі 99,97% статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіїівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" витрати зі сплати судового збору в сумі 1010,25 грн. Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" витрати зі сплати судового збору в сумі 1010,25 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, розпорядник майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року по справі №922/4648/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Крім того, скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна Науково-виробничої фірми «СІНТАЛ'Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.