Вирок

від 05.12.2011 по справі 1-871/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н ОВЛЕНИЕ 1 -871/2011 г

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.11 Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего : судьи Дядько Л И

при секретаре Рогач Т В

с участием прокурора Сохикян С Ш

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на ЧАО « Линник», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.384ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2011 года в период времени с 9 часов до 9 часов 35 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении следственного отдела Лисичанского ГО УМВД , расположенного по адресу: город Лисичанск,ул.Ленина.71, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, и в ходе допроса показал, что он приобретал у ОСОБА_2 неоднократно наркотическое средство марихуану.

14 июля 2011 года ОСОБА_1 имея умысел на заведомо ложные показания, находясь в помещении Лисичанского городского суда, расположенного по адресу : гор. Лисичанск, улица Советская,38, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, пытаясь помочь ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за содеянное

преступление, изменил свои показания, пояснив, что оговорил

ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.384 ч.1УК Украины признал полностью и пояснил, что 10 февраля 2011года он был допрошен в качестве свидетеля

следователем в помещении Лисичанского ГО УМВД, по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_2 Следователь предупредила его за дачу заведомо ложных показание об уголовной ответственности, и он добровольно рассказал, что неоднократно в период времени с октября 2010 года по декабрь 2010 года

ОСОБА_2 угощал его наркотическим средством марихуаной но где последний брал марихуану ему известно не было. 14 июля 2011 года его допрашивали в судебном заседании и он пытаясь помочь Иванову избежать уголовной ответственности изменил показания и пояснил, что марихуану они приобретали в складчину с Ивановым и вместе ее употребляли. Хотя в суде он также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из копии протокола допроса от 10 февраля 2011 года следует, что ОСОБА_1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины изобличил Иванова в том, что последний угощал его марихуаной, которую самостоятельно приобретал. ( л.д.5-7)

Из копии протокола судебного заседания от 14 июля 2011 года усматривается , что ОСОБА_1 изменил, ранее данные им показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.( л.д.8-14)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.384 ч.1УК Украины так как он дал заведомо ложные показания свидетеля в суде .

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст.384 ч.1 УК Украины в связи с законом об амнистии и прекращении в отношении него уголовного дела, так как он является субъектом амнистии.

Суд выслушав мнение прокурора , который не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было прекращено по указанным основаниям, считает возможным освободить его от

уголовной ответственности по ст. 38 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины "Об амнистии" от 8 июля 2011 года так как он на день вступления данного закона в силу имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в отношении которой не лишен родительских прав, обвиняется в умышленном преступлении, которое не является тяжким и особо тяжким, раскаялся в содеянном, ранее к нему амнистия не применялась.

Руководствуясь ст. ст. 240, 244, 248, 6 п.4 УПК Украины . ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года суд-,

постановил:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 384 ч.1

УК Украины вследствие акта об амнистии и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течение семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: