ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/141 18.06.09 р.
За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в особі структурно го підрозділу філії ТОВ “ ВЕС ТЕР УКРАЇНА ” в м. Сімферополі .
про стягнення 67 506, 51 грн .
Суддя Пінчу к В.І.
Представники:
Від позивача не з' явився
Від відповідача не з' явився
Рішення прийняте 18.06.2009 р., оск ільки в судових засіданнях 30.0 4.2009 р. та 21.05.2009 р. розгл яд справи відкладався відпов ідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувс я до суду з позовною заявою пр о стягнення з відповідача 67 50 6, 51 грн.
Представник позива ча у судове засідання не з' я вився, але через канцелярію с уду від фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 надійшла з аява про розгляд справи без у часті представника позивача .
Представник відпов ідача в судове засідання три чі не з' явився і відзив на п озовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріал и справи без участі представ ників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2008 р. між фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1 ( позивачем ) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ ВЕСТЕР УКРАЇН А ” в особі структурного підр озділу філії ТОВ “ ВЕСТЕР УКР АЇНА ” в м. Сімферополі ( відпо відачем ) був укладений догов ір поставки № 3120СМФ2008, відповід но до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов' яз ався передати ( поставити ) в о бумовлені строки другій стор оні - покупцю товар, а покупе ць ( відповідач ) зобов' язавс я прийняти цей товар та оплат ити його вартість.
На виконання умов вка заного договору позивач пост авив відповідачу товар ( продукти харчування ) на за гальну суму 94 267,17 грн., що підтве рджується підписаними сторо нами накладними: № ЧП - 0000300 від 15.11.2008 р. на суму 35 001, 16 грн., № ЧП - 0000314 від 15.11.2008 р. на суму 5 504, 30 грн., № ЧП - 0000435 від 21.11.2008 р. на суму 24 070, 66 грн., № ЧП - 0000436 від 21.11.2008 р. на суму 8 218, 90 грн., № ЧП - 0000474 від 25.11.2008 р. на суму 21 472, 15 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах сп рави, оригінали оглянути суд ом у судовому засіданні ).
Відповідно до п. 9.7 п ротоколу розбіжностей від 01.04 .2008 р. до договору № 3120СМФ2008 від 01.04.2 008 р., укладеному між позивачем та відповідачем, оплата това ру здійснюється шляхом безго тівкового розрахунку за прод укцію ТМ “ Шостка ” та ТМ “ Мол очний шлях ” протягом 15 ( п' ят надцяти ) банківських днів з д ня отримання товару покупцем , а за продукцію ТМ “ Додони ” т а ТМ “ Фрико ” протягом 21 ( двадц яти одного ) банківського дня , починаючи з дати отримання т овару покупцем.
Разом з тим, відпов ідач в порушення умов вказан ого договору з позивачем за п оставлений товар розрахував ся лише частково в сумі 32 342, 69 гр н.
На день подання по зивачем позовної заяви до су ду борг відповідача перед по зивачем складає 61 924, 48 грн. ( акт з вірки взаєморозрахунків від 31.01.2009 р. знаходиться в матеріал ах справи ) .
Крім суми основног о боргу позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача пеню в розмірі 2 176, 57 грн., 3% річних в сумі 272, 07 грн. т а збитки від інфляції в розмі рі 3 133, 39 грн.
16.03.2009 р. у судовому зас іданні представник позивача подав заяву про збільшення р озміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача пеню в розмірі 3 601, 67 грн ., 3% річних в сумі 450,21 грн. та збитк и від інфляції в розмірі 4 111,78 гр н., а всього 70088, 14 грн.
Відповідно до п. 10.4. дого вору № 3120СМФ2008 від 01.04.2008 р., простро чення оплати отриманого това ру, покупець зобов' язаний с платити пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, як а діяла на момент прострочки , від суми забо ргованості за кожний день пр острочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.
Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, су д вважає позовні вимоги пози вача такими, що підлягають за доволенню.
Витрати на проїзд пре дставника позивача у судове засідання не є витрати в розу мінні ст. 44 ГПК України, а тому н е повинні стягуватися з відп овідача на користь позивача.
Разом з тим, суд стягу є з позивача на користь Держа вного бюджету України держав не мито в сумі 25,81 грн., оскільки при збільшенні позовних вим ог позивач не доплатив держа вне мито в сумі 25, 81 грн.
З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в особі ст руктурного підрозділу філії ТОВ “ ВЕСТЕР УКРАЇНА” в м. Сімфер ополі ( 95022, м. Сімферополь, вул. Я сная, 37, код 35531314 ) на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 ( 95053, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 ) 61 924 ( шістдесят одну тисячу дев' ятсот двадцять чотири ) грн. 48 к оп. основного боргу, 3 601 ( три ти сячі шістсот одну ) грн. 67 коп. п ені, 450 ( чотириста п' ятдесят ) грн. 21 коп. 3% річних, 4 111 ( чотири т исячі сто одинадцять ) грн. 78 ко п. збитків від інфляції, 675 ( шіс тсот сімдесят п' ять ) грн. 07 ко п. державного мита та 118 ( сто ві сімнадцять ) грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.
Видати наказ.
Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( 950 53, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1 ) на корист ь Державного бюджету України 25 ( двадцять п' ять ) грн. 81 коп. д ержавного мита.
Видати наказ.
Рішення набирає зако нної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2009 |
Оприлюднено | 31.05.2010 |
Номер документу | 5266399 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні