Дело №1-540/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 июня 2009 года г.Харьков
Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе п редседательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Б аженовой Н.Е., с участием проку рора Титаренко Е.А., рассмотре в в открытом судебном заседа нии в помещении Червонозавод ского районного суда г.Харьк ова уголовное дело по обвине нию
ОСОБА_1, родившегося І НФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове , гражданина Украины, имеющег о высшее образование, жен атого, не работающего, ранее н е судимого, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с марта 2008 года по май 2008 года ОСОБА_1 , занимая должность торговог о агента Общества с огран иченной ответсвенностью „Го ризонт”, расположенного по у л.Аравийской,24 в г.Харькове, и с пециализирующегося на оптов ых поставках продуктов питан ия, из корыстных побуждений, п рисвоил и растратил вверенны е ему денежные средства указ анного предприятия на общую сумму 10.076 гривень 12 копеек.
В марте 2008 года ОСОБА_1 при нял от ЧП „ОСОБА_3.” заказ н а поставку продуктов питания . Впоследствии, получив, согла сно накладным от 20 марта 2008 год а и 2 апреля 2008 года, за поставле нную продукцию от реализатор а ЧП „ОСОБА_3.” 3.725 грн 25 коп, ОСОБА_1, действуя вопреки до лжностной инструкции, не вне с их в кассу ООО „Горизонт”, а обратил в свою пользу.
В марте 2008 года ОСОБА_1 при нял от предпринимателя ОСО БА_4 заказ на поставку проду ктов питания. После чего, полу чив, согласно накладной от 28 м арта 2008 года, за поставленную п родукцию от реализатора пред принимателя ОСОБА_4 1.220 грн 48 коп, ОСОБА_1, действуя воп реки должностной инструкции , не внес их в кассу ООО „Гориз онт”, а обратил в свою пользу .
В апреле 2008 года ОСОБА_1 пр инял от предпринимателя ОС ОБА_5 заказ на поставку прод уктов питания. Затем, получив , согласно накладной от 15 апре ля 2008 года, за поставленную про дукцию от реализатора предпр инимателя ОСОБА_5 651 грн 98 ко п, ОСОБА_1, действуя вопрек и должностной инструкции, не внес их в кассу ООО „Горизонт ”, а обратил в свою пользу.
В один из дней начала мая 2008 г ода ОСОБА_1 принял от пред принимателя ОСОБА_6 заказ на поставку продуктов питан ия. После чего, получив, соглас но накладной от 13 мая 2008 года, за поставленную продукцию от р еализатора предпринимателя ОСОБА_6 443 грн 65 коп, ОСОБА_ 1, действуя вопреки должнос тной инструкции, не внес их в к ассу ООО „Горизонт”, а обрати л в свою пользу.
В марте 2008 года ОСОБА_1 при нял от предпринимателя ОСО БА_7 заказ на поставку проду ктов питания. Впоследствии, п олучив, согласно накладных о т 16 апреля 2008 года, 3 мая 2008 года, 14 м ая 2008 года за поставленную про дукцию от реализатора предпр инимателя ОСОБА_7 4.034 грн 76 к оп, ОСОБА_1, действуя вопре ки должностной инструкции, н е внес их в кассу ООО „Горизон т”, а обратил в свою пользу.
В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою виновно сть в инкриминируемом ему пр еступлении признал, полность ю подтвердил изложенные выше обстоятельства дела и раска ялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вино вность ОСОБА_1 в растрате вверенного ему чужого имуще ства. Указанные действия ОС ОБА_1 суд квалифицировал по ч.1 ст.191 УК Украины.
При определении меры наказ ания за совершенное преступл ение суд учитывал его характ ер, степень общественной опа сности, а также сведения о лич ности подсудимого, который к уголовной ответственности п ривлечен впервые, на учетах у нарколога и психиатра не сос тоит, в быту характеризуется положительно (л.д.141-145,147).
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено. Смягча ют его ответственность молод ой возраст, отсутствие в прош лом судимости и чситосердечн ое раскаяние в содеянном.
Учитывая объективные обст оятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд сч итает, что его исправление во зможно без изоляции от общес тва.
Рассмотрев заявленный Об ществом с ограниченной отв етсвенностью „Горизонт” гр ажданский иск о возмещении м атериального вреда (л.д.129), суд пришел к выводу о его удовлет ворении.
Истец просил взыскать в сво ю пользу с ОСОБА_1 6.041 гривен ь 36 копеек. Факт причинения по дсудимым Обществу с огра ниченной ответсвенностью „Г оризонт” материального вред а в размере 10.076 гривень 12 копеек подтвержден специалистом-бу хгалтером (л.д.58-61) и не отрицалс я в ходе судебного следствия самим ОСОБА_1, поэтому сум ма, указанная истцом в иске, до лжна быть возмещена подсудим ым.
Вещественные доказательст ва, - накладные Общества с ограниченной ответсвенност ью „Горизонт” №ОГ06320, №ОГ06320, №ОГ 06324, №ОГ06326, №ОГ06328,№ОГ06331,№ОГ06333,№ОГ06338,№ ОГ0795,№ОГ0797,№ОГ07981,№ОГ07982,№ОГ07983,№ОГ0798 4,№ОГ07363,№ОГ09407,№ОГ12467, следует хран ить в материалах уголовного дела.
Принимая во внимание вышеи зложенное, руководствуясь ст .ст.299,321, 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.191 УК У краины, и назначить ему наказ ание в виде ограничения своб оды сроком на 1 (один) год с лише нием права занимать должност и, связанные с материальной о тветственностью, сроком на 2 (д ва) года,
В соответствии со ст.75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде огр аничения свободы, если в тече ние двухлетнего испытательн ого срока он не совершит ново го преступления и выполнит в озложенные на него судом обя занности.
На основании со ст.76 УК Украи ны обязать ОСОБА_1 в течен ие определенного судом двухл етнего испытательного срока периодически являться для р егистрации в органы уголовно -исполнительной системы и со общать этим органам об измен ении места жительства и рабо ты.
Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1, до вступления пр иговора в законную силу, оста вить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места ж ительства.
Иск Общества с ограничен ной ответсвенностью „Горизо нт” о возмещении материально го вреда удовлетворить. Взыс кать с ОСОБА_1 в пользу О бщества с ограниченной отв етсвенностью „Горизонт” (г.Х арьков, пр.Победы,81, код 30987270) комп енсацию причиненного матери ального вреда в сумме 6.041 (шесть тысяч сорок одну) гривню 36 коп еек.
Вещественные доказательст ва: накладные Общества с о граниченной ответсвенность ю „Горизонт” №ОГ06320, №ОГ06320, №ОГ0632 4, №ОГ06326, №ОГ06328, №ОГ06331, №ОГ06333, №ОГ06338, №ОГ0795, №ОГ0797, №ОГ07981, №ОГ07982, №ОГ07983,№О Г07984,№ОГ07363,№ОГ09407,№ОГ12467, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Харь ковской области через суд Че рвонозаводского района г.Хар ькова в течение 15 суток с моме нта его оглашения.
Судья Остап чик С.В.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2009 |
Оприлюднено | 14.06.2010 |
Номер документу | 5274791 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді Андрій Ілліч
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді Андрій Ілліч
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко Вадим Миколайович
Кримінальне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Сапронова Лариса Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні