Вирок

від 18.06.2010 по справі 1-483/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 1-483/10 1-483/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председа тельствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Топчий Н.C.. с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не за мужней, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2010 года, в вечернее время, несовершеннолетняя ОСОБА_1, находясь в кафе «Стопка», расположенного по пр. Ленина в г. Запорожье, с целью осуществления звонка, попросила у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «D 900 i», стоимостью 800 гривен, в котором была установлена карта памяти «micro SD», емкостью 2 Гб, стоимостью 175 гривен, сим-карта оператора мобильной связи «М'ГС» № 095-214-35-09, стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 25 гривен, а также под задней крышкой телефона находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» № 099- 403-72-44, стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 35 гривен, после чего, совмест но с ОСОБА_2, вышла из указанного кафе, и находясь во дворе д. 153 по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, скрылась с ранее упомянутым мобильным телефоном, тем самым тайно похитила имущест во, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 1095 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью и показала, что 07 февраля 2010 года она вместе со своими то варищами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 отдыхали в кафе «Стопка», расположенного по пр. Ленина в г. Запорожье. Примерно через 10 минут Калинина Т В ушла в туалет и долгое время не возвращалась. Примерно через 30 минут, после того как послед няя ушла в туалет, ОСОБА_1 попросила у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «D 9001», чтобы позвонить ОСОБА_3 и узнать где она. В это время ОСОБА_4 предложила ОСОБА_1 выйти в туалет, на что послед няя согласилась и они вышли на улицу, во двор дома № 153 но пр. Ленина в г. Запорожье. Находясь в вышеуказанном дворе ОСОБА_4 отошла от ОСОБА_1 в сторону. Ко гда последняя осталась одна, она еще несколько раз позвонила ОСОБА_3, но последняя не отвечала. В это время у ОСОБА_1 возник умысел на похищение мобильного телефо на ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит она положила выше указанный телефон в карман и отправилась домой, тем самым тайно похитила вышеуказан ный мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2, который в последствии продала гр. ОСОБА_5 в училище № 38 в г. Запорожье за 300 гривен, при этом сим-карту и карту па мяти от телефона выбросила. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание

мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что виновность подсудимой до-

казана полностью и действия ее правильно квалифицированы по 4.1 ст. 185 УК Украины, как

тайное похищение чужого имущества (кража).

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 295 гривен не

подлежит удовлетворению, так как согласно расписки ОСОБА_2 подсудимая возместила

материальный ущерб в сумме 300 гривен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно-

сти совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, ее возраст, се-

мейное и материальное положение, состояние здоровья, согласно справки областного нар-

кологического диспансера Запорожской области от 22.04.2010 г. Фисина Ю.В. на диспан-

серном учете не состоит, согласно справки областной психиатрической больницы Запорож-

ской области от 23.04.2010 г. Фисина Ю.В. на диспансерном учете не состоит; положи-

тельно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб подсудимой возмещен добро-

вольно в полном объеме, чистосердечное ее раскаяние, с учетом всех обстоятельств, суд счи-

тает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с

применением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совер-

шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в

виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «D900i»,

гарантийный талон на мобильный телефон марки «Самсунг» модели «D9001» - вернуть по

принадлежности.

Гражданский иск по делу заявленный ОСОБА_2 на сумму 295 гривен - оставить

без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить

прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в тече-

ние 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

ОСОБА_6

Судья:

я