Ухвала

від 26.03.2010 по справі 6/250

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача

про зміну способу виконання судового рішення

26 березня 2010 року № 6/250

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі: судді Добрянської Я.І.,

розглянувши, без виклику сторін в судове засідання, заяву ОСОБА_1 підприємства "Експо-Пайп" про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 р. Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді: Добрянської Я. І., суддів: Келеберди В. І., Ковзеля П. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 підприємства "Експо-Пайп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Головного управління державного казначейства України в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1292418,50 грн., виніс постанову про задоволення позову, якою стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України в м. Києві, (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) на користь ОСОБА_1 підприємства В«Експо-ПайпВ» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 292 418,50 гривень (один мільйон двісті дев'яносто дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 50 коп.) шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 підприємства В«Експо-ПайпВ» (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 100/2, поштова адреса 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 20-б, поточний рахунок 2600930014566 в ВАТ БанкВ» м. Київ, МФО 321637, код ЄДРПОУ 32421720), зобов'язав Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва (001033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання даного рішення, що набрало законної сили, надати Головному Управлінню державного казначейства у м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11- а) висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ОСОБА_1 підприємством В«Експо-ПайпВ» (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 100/2, поштова адреса 04210, м. Київ, вул.. Героїв Сталінграда, 20-б, поточний рахунок 2600930014566 в ВАТ БанкВ» м. Київ, МФО 321637, код ЄДРПОУ 32421720) на суму 1 292 418,50 грн. та стягнуто на користь ОСОБА_1 підприємства В«Експо-ПайпВ» 1700,00 гривень судового збору з Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009 р. по справі № 22-а-35773/08 (6/250) апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2008 р. в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання даного рішення, що набрало законної сили, надати Головному управлінню державного казначейства у м. Києві висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ОСОБА_1 підприємством «Експо-Пайп»на суму 1292418,50 грн. -скасовано та в скасованій частині постановлено нове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп»про зобов'язання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання даного рішення, що набрала законної сили, надати Головному управлінню державного казначейства у м. Києві висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ОСОБА_1 підприємством «Експо-Пайп»на суму 1292418,50 грн. - відмовлено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2008 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп»стосовно стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства у м. Києві на користь ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп»бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1292418,50 грн. шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп»та стягнення на користь ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп» 1700,00 грн. з Державного бюджету України - залишено без змін.

30.12.2009 р. Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009 р. по справі № 22-а-35773/08 (6/250) був виданий виконавчий лист № 6/250.

22.03.2010 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача з клопотанням про зміну способу виконання судового рішення, шляхом внесення змін до банківських реквізитів у виконавчому листі, оскільки після прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва позивач змінив банківський рахунок за ініціативи банку.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні колегією суддів заяву позивача ОСОБА_1 підприємства «Експо-Пайп»про зміну способу виконання судового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 30 березня 2010 року об 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.І. Добрянська