Ухвала
від 30.03.2010 по справі 6/249
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. № 6/249

У Х В А Л А

30 березня 2010 року № 6/249

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 6066,04 грн., за участю представників сторін:

позивача, не прибув,

відповідача 1, не прибув,

відповідача 2, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2008 р. було відкрито провадження у справі № 6/249 та призначено попередній судовий розгляд на 02.06.2008 р.

За клопотанням відповідача, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2008 р. залучено в якості відповідача 2 - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2008 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 р. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2008 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Через канцелярію суду 24.03.2010 р. від позивача поступило клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації або заборони використання коштів на цьому розрахунковому рахунку до вирішення позову по суті.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, з наведених позивачем у клопотанні про забезпечення адміністративного позову обставин не вбачається жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, не додано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також очевидних ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Я.І.Добрянська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52763387
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6/249

Постанова від 27.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 25.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні