Вирок

від 27.10.2015 по справі 1-147/2010

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2015

Справа №1-147/2009 р.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

08.09.2010 года Новоселицкий районный суд Черновицкой области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1

при участии секретаря судебного заседания ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новоселиця уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживает АДРЕСА_1 ,

не работает, холост, по национальности грузин, ранее не судим,

гражданин Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд, -

установил:

ОСОБА_6 , 18.05.2010 года приблизительно в 13.20 часов в с. Магала, Новоселицкого района на территории ОАО ШБУ 60, куда приехал на автомобили марки «Чери Амулет» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 которого обманным путем убедил ехать по его указанию в направлении с. Бояны, Новоселицкого района, и попросил свернуть с трасы следуя за автомобилем марки «Опель Мовано» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 , имея умысел на личное обогащение и кражи сумки с деньгами подошел к автомобилю «Опель Мовано» регистрационный номер НОМЕР_2 и из салона автомобиля открыто похитил сумку с деньгами в сумме 1500 долларов США и 150 грн., после чего скрылся с места совершения преступления на автомобили «Чери Амулет» регистрационный номер НОМЕР_1 .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и пояснил, что находясь районе рынка по улице Русской возле Гравитона в г. Черновцы увидел как потерпевший ставит в сумку деньги и попросил ОСОБА_8 с которым пил кофе отвезти на его автомобили в с. Бояны, Новоселицкого района следуя за автомобилем потерпевшего. Автомобиль потерпевшего следовал по новой трасе в направлении с. Бояни, Новоселицкого района, в районе с. Прут, Новоселицкого району автомобиль свернул в лево, тогда он попросил ОСОБА_8 также свернуть в лево поскольку ему надо в одно место. Когда автомобиль потерпевшего остановился на территории завода, он попросил водителя остановить а сам вышел с автомобиля ничего не говоря ему об его намерениях вышел с машины и с пассажирских дверей автомобиля потерпевшего украл сумку с деньгами. Деньги взял себе а находящиеся в сумки документы выбросил в с. Бояны, Новоселицкого района.

Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 КК Украины, поскольку он действовал тайно.

Вина подсудимого кроме его частичного признания доказывается в полном объеме показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший суду показал, что 18.05.2010 года в г. Черновцы ему показалось, что за ним следит автомобиль однако этому не придал серйозного значения. В районе ринка по улице Русская возле Гравитона в г. Черновцы, остановиля, купил семена помидор и разное с рынка, после чего по новой дороге отправился на работу, в районе с. Прут, Новоселицкого района, свернул с трасы в лево по дороге не обратил внимания если за ним следят. Доехав до работы сумку оставил в автомобили на пассажирском сидении а сам вышел с автомобиля и подошел к рабочим чтоб разгрузили автомобиль, при этом открыл задние двери. В это время ему крикнул ОСОБА_9 , что кто взял его сумку с машины. Отвернувшись он увидел, как подсудимый нес под мышку его сумку с которой сел в машину и сразу же уехал, пока он закрыл двери они скрылись в неизвестном направлении.

Просить суд гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он находился в смотровой яме и увидел как на территорию заехал автомобиль марки «Чери Амулет» и решил узнать, что за автомобиль заехал на территории завода, подойдя к нему увидел как подсудимый открыв двери автомобиля потерпевшего ОСОБА_5 и что-то взял под мышку, он находился от подсудимого на расстоянии семи метров, крикнув ему что он взял, подсудимый не обращая внимания на его замечание быстро сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что подсудимый приехал в к нему в гости поскольку решили вмести заниматься бизнесом. 18.05.2010 года утром они вмести выехали с дома и ездили на его машине по городу по его делам, в районе рынка по улице Русской г. Черновцы, около 13.00 часов пили кофе, в это время подсудимый попросил его отвезти до с. Бояны, Новоселицкого района. Ехали они по объездной дороги. В районе с. Прут, Новоселицкого района подсудимый сказал свернуть на проселочную дорогу и заехать в одно место, причину не говорил, он был в качестве таксиста. Заехали на территории завода, где подсудимый попросил его подождать, куда он уходил ему не известно. Выходил он примерно на две три минуты, после чего вернулся и они поехали дальше в с. Бояны, Новоселицкого района.

Вина подсудимого также доказывается материалами уголовного дела, протоколом устного заявления на л.д. 7 с которого усматривается, что 18.05.2010 года потерпевший сообщил в органы милиции о совершенной кражи с его автомобиля.

Поданной явкой с повинной подсудимого на л.д. 37, с которого усматривается, что подсудимый будучи задержанным по подозрению в совершении преступления добровольно сообщил о краже сумки с деньгами с автомобиля потерпевшего.

Протоколом воспроизведения на л.д.123-130 с которого усматривается, что подсудимый в присутствии понятых детально показал место совершения преступления, что через ворота заехал на территорию завода, где находился автомобиль потерпевшего и каким образом украл сумку.

Суд оценивая в совокупности изложенные доказательства считает, что вина подсудимого доведена в полном объеме.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение имущества.

В соответствии со ст.66 УК Украины судом при рассмотрение данного уголовного дела не установлено обстоятельств которые бы смягчали уголовное наказание подсудимого а также судом не установлено в соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства которые бы отягчали наказание подсудимого.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление относиться к средней тяжести, подсудимый положительно характеризуются по месту нахождения в СИЗО, ранее не судим и суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полному объеме, поскольку подсудимый признал факт нанесения потерпевшему материального ущерба в виде затрат понесенных на его лечение в суме 2033 грн., что не противоречит закону и установленным обстоятельствам по делу, также материального ущерба в виде украденных денег в суме 1500 долларов США , что по курсу НБУ Украины составляет 11985 грн. и 150 грн..

Суд также считает, что неправомерными действиями подсудимого потерпевшему нанесен и моральный ущерб, нарушением его прав, в результате чего потерпевший перенес сильную моральную травму, быв вынужден лечиться в больнице, перенести сильные душевные волнения поэтому суд определяя суму морального ущерба, учитывает принципы разумности и справедливости и определяет ее в размере 10000 грн..

Суд считает, что в счет возмещения нанесенного материального и морального ущерба следует передать изъятые у подсудимого его личные деньги в суме 1846 грн. находящиеся на депозитный счет л.д.69-71.

Суд также считает, что изъятые у подсудимого при задержание доллары в суме 1103 доллара США и находящиеся на сбережение в Новоселицком РОВД, следует вернуть потерпевшему.

Суд также принимает во внимание, в счет возмещение материального ущерба близкими подсудимого возвращено потерпевшему 200 долларов США в добровольном порядке, поэтому суд считает, что полежит взысканию в общей суме с подсудимого в пользу потерпевшего: 1500 доллара США (1103 +200)= 197 доллара США; 197 х 7.97=1564 грн. 18 коп..

Суд считает, что сума которая подлежит взысканию с подсудимого составляет: 10000 грн. + 2033 грн.+ 1564 грн. 18 коп.=13597 грн. 18 коп..

Также учитывая, что личные деньги подсудимого в суме 1846 грн. находящиеся на депозитный счет следует передать потерпевшему, то 13597 грн. 18 коп. 1846 грн.= 11751 грн. 18 коп..

Окончательно суд считает, что подлежит взысканию с подсудимого на пользу потерпевшего 11751 грн. 18 коп..

Руководствуясь ст.. 321-325 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Срок отбывание наказания ОСОБА_6 исчислять с 19.05.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства деньги в суме 1103 доллара США находящиеся на хранение в бухгалтерии Новоселицького РОВД вернуть потерпевшему ОСОБА_5 .

Деньги в суме 1846 грн. (одна тысяча сорок шесть грн. ) находящиеся на депозитный счет в отделение Приват Банку выдать потерпевшему ОСОБА_5 .

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 - 11751 грн. 18 коп. ( одиннадцать тисяч семь сот семь десять одну грн. 18 коп.).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Чери Амулет» регистрационный номер НОМЕР_1 оставить в распоряжении ОСОБА_7 ..

Мобильный телефон марки Нокия 2630, коженный футляр с ключами передать в доход государства.

Залог внесенный при избрании меры пресечения ОСОБА_7 в суме 17000 грн. ( семнадцать тисч грн. ) вернуть ОСОБА_10 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области на протяжение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Новоселицкий районный суд а осужденными в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: