Рішення
від 17.05.2010 по справі 2-318/10
РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Справа №2-341/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Кончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, оскільки вони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач допомоги не надає, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Крім цього, просить суд стягувати з відповідача матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 500 грн. в місяць, оскільки вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, ніде не працює, інших джерел фінансування немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на стягнення аліментів на утримання сина погоджується в розмірі 250 грн. в місяць, на стягнення коштів на утримання дружини не погоджується, так як він не може знайти постійного місця роботи, офіційно ніде не працює, а тому сплачувати аліменти в такому розмірі не зможе.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження мають одну неповнолітню дитину. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати і матеріальне становище платника.

Виходячи з того, що відповідач, які він ствердив в судовому засіданні, не має змоги сплачувати аліменти в розмірі позовної суми, суд приходить до висновку, про задоволення позову в частковому обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦІЖ України, ст. ст. 84, 180,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.04.2010 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. щомісячно на її утримання починаючи з 30.04.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В решті частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 78 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. Стягнення провести на розрахунковий рахунок 31217259700432 Банк ГУДК у Львівській області, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 23963409, код платежу 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

СудРадехівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52802929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-318/10

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Твердохліб А. В.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Твердохліб А. В.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 13.01.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кухар Д. О.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Кріль Л. М.

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні