Ухвала

від 20.07.2009 по справі 15/317

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2009 р. № 15/317

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скарг у Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 21.05.2009р.

у справі №15/317 господарського суду К іровоградської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 45835,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Суб'єктом підприє мницької діяльності-фізично ю особою ОСОБА_1 касаційна скарга №920 від 15.06.2009р. не відпові дає вимогам статті 111 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК Ук раїни, до касаційної скарги д одаються докази сплати держа вного мита і надсилання копі ї скарги іншій стороні у спра ві.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу Укра їни державне мито сплачуєтьс я чи стягується в доход держа вного бюджету України в поря дку і розмірі, встановлених з аконодавством України.

Згідно ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" від 21.01.1993р. №7-93, державне мито, яке справляється із апе ляційних та касаційних скарг на рішення та постанови госп одарських судів, зараховуєть ся до Державного бюджету Укр аїни.

Відповідно до п.14 Інструкці ї "Про порядок обчислення та с правляння державного мита", з атвердженої наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22.04.1993р. №15, при п ерерахуванні державного мит а з рахунку платника до докум ента, щодо якого вчиняється в ідповідна дія, додається ост анній примірник платіжного д оручення з написом (поміткою ) кредитної установи такого з місту "Зараховано в дохід бюд жету ___ грн. (дата)". Цей напис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від тиском печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення. У випадках, коли перерахуванн я мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в к редитній установі, до докуме нта, оплаченого митом, додаєт ься довідка, засвідчена підп исом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Отже, допустимим доказом сп лати державного мита у разі п ерерахування мита з рахунку платника є примірник платіжн ого доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зараху вання мита до бюджету з відмі ткою дати виконання платіжно го доручення.

Тоді як додане до касаційно ї скарги платіжне доручення №2003 від 15.06.2009р. не містить вказан ого напису щодо зарахування державного мита за подачу ка саційної скарги в дохід бюдж ету зі скріпленням його перш им і другим підписами посадо вих осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміт кою дати виконання платіжног о доручення.

За таких обставин, додане до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує с плату державного мита у вста новленому порядку та розмірі , тому касаційна скарга підля гає поверненню з підстав, пер едбачених п.4 ст.1113 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, скаржник не позбавле ний права повторно подати ка саційну скаргу в загальному порядку після усунення зазна чених обставин.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_1 № 920 від 15.06.2009р. на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 21.05.2009р. у справі №15/317 повернути скаржни ку, а справу - до господарськ ого суду Кіровоградської обл асті.

Головуючий суддя: О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук