Рішення
від 20.11.2008 по справі 15/317
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2008 р. Справа № 15/317

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 м. Крив ий Ріг

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м. Кіровоград

про стягнення 45835 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 д овіреність № 1194 від 17.04.07р.

ОСОБА_4 дов іреність № 5122 від 22.09.06р.

від відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 45083 грн. 76 коп. боргу та 751 грн. 39 ко п. пені. В судовому засіданні п редставники позивача позов п ідтримали. Відповідач до суд у не з' явився, про причини не явки не повідомив, ніяких кло потань не подавав, хоча належ ним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вим оги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача господа рський суд з' ясував наступ ні факти та відповідні їм пра вовідносини.

Між сторонами укладений до говір купівлі-продажу з відс трочкою платежу № К-599 від 01.02.08р. З а умовами договору продавець /позивач/ зобов' язується пе редати у власність покупця /в ідповідача/ передбачений дог овором товар, а покупець зобо в' язується прийняти і оплат ити його. Покупцю надається в ідстрочка оплати переданого йому товару строком на 5 банкі вських днів з моменту оформл ення накладної на відпуск то вару. Договір підписаний сто ронами і посвідчений печатко ю позивача.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона / продаве ць / передає або зобов' язуєт ься передати майно / товар / у в ласність другій стороні / пок упцеві /, а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно / товар / і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

На виконання умов договору на протязі липня - вересня 20 08 року позивач передав відпов ідачу товар на загальну суму 50083 грн. 76 коп., що підтверджуєть ся копіями накладних та дові реностей.

Відповідач в порушення пун кту 2.2 договору за отриманий т овар розрахувався частково с плативши лише 5000 грн.

Залишок боргу за отриманий , але не оплачений товар стано вить 45083 грн. 76 коп. доказів сплат и якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення неустойки пер едбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.2 договору передба чено, що у випадку недотриман ня строків оплати вказаних в пункті 2.2 , покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від вартості нео плаченої продукції за кожний день прострочки.

Сума пені становить 751 грн. 39 к оп.

Відповідач не надав власни й розрахунок пені.

Позов підлягає повному зад оволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230 - 232 ГК Украї ни, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України , ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Укр аїни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_3 М ФО 305653 в КФ ВАТ „РайффайзенБанк Аваль” ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2 - 45083 грн. 76 коп. бо ргу, 751 грн. 39 коп. пені, 458 грн. 35 коп . сплаченого державного мита , 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М.Мохонько

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу5902164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/317

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 04.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Рішення від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 21.05.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні