Рішення

від 27.05.2009 по справі 47/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/229 27.05.09

За позовом Фізична о соба підприємець ОСОБА_1

До Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Українська група морепр одуктів»

про стягненн я 5000,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю від 22.01.2009р.

Від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5000,00 грн. основного б оргу по Договорам-заявкам, а т акож відшкодування витрат по сплаті державного мита - 102 г рн. та послуг інформаційно - технічного забезпечення суд ового процесу-118,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.04.2009р. було п орушено провадження у справі № 47/229 та призначено до розгляд у на 14.05.2009р., ухвалою від 14.05.2009р. роз гляд справи відкладено на 27.05.20 09р.

В судовому засіданні 27.05.2009р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд по зов задовольнити посилаючис ь на те, що відповідач всупере ч умов договорів-заявок на пе ревезення, не здійснив оплат у за надані послуги з перевез ення вантажів, оскільки пози вачем було надано послуги ві дповідачу загалом на суму 5000,00 грн., які відповідачем були пр ийняті, але не оплачені. Забор гованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає 5000,00 грн.

Представник відповідач а в судове засідання 14.05.2009р., 27.05.2009р . не з' явився, відповідач від зив та витребувані судом док ументи - не надав, причини неяв ки представників суду не пов ідомив. Через канцелярію Гос подарського суду м. Києва зая в та клопотань не направляв. Про проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином за адресою, зазначе ній у довідці Головного упра вління статистики у м. Києві. Також, суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребуван і документи через канцелярію суду або шляхом їх направлен ня на адресу суду поштовим ві дправленням.

Справа розглядається в п орядку ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008р. та 23 червня 2008р. відповідач - ТОВ «Україн ська група морепродуктів», я к замовник, направив позивач у ФОП ОСОБА_1, як перевізни ку, договори-заявки на переве зення вантажу, які підписано повноважними представникам и замовника і перевізника, та посвідчені печатками сторін відповідно до умов яких, пере візник бере на себе обов' яз ок виконати перевезення вант ажу по маршруту зазначеному в договорі-заявці, а замовник оплатити надані послуги на п ротязі 10 днів. Вартість переве зення згідно заявок складає - 5000,00 грн.

Згідно з актами здачі-прийн яття робіт (надання послуг), а саме: № ТК-0000376 на суму 3000,00 грн. та № ТК 0000430 на суму 2000,00 грн., підписани ми повноважними представник ами сторін, посвідчені печат ками сторін (належним чином з асвідчені копії яких знаходя ться в матеріалах справи а ор игінали було досліджено судо м в судовому засіданні по спр аві ) вартість наданих послуг позивачем та прийнятих відп овідачем складає - 5000,00 грн.

18.09.2008р. позивач, цінним листом з описом вкладеного, направи в на адресу відповідача прет ензію з вимогою погасити сум у боргу за надані послуги з пе ревезення вантажів по догово рам-заявкам від 18 червня 2008р. та 23 червня 2008р., в сумі - 5000,00 грн.

Як зазначив позивач у позов і відповідач не здійснив опл ату за надані послуги з перев езення вантажів у строк вста новлений в договорах-заявках від 18 червня 2008р. та 23 червня 2008р., тобто на протязі 10 днів, забор гованість станом на момент з вернення до суду, за розрахун ками позивача складає - 5000,00 г рн.

Судом встановлено, що врахо вуючи те, що відповідно до умо в договорів-заявок не було чі тко визначено строки проведе ння розрахунків, а саме з яког о моменту починається відрах ування 10-денного терміну для о плати наданих послуг, суд вва жає що відповідач згідно ч.2 ст . 530 ЦК України, зобов' язаний б ув оплатити виконані роботи на протязі 7-ми днів з моменту отримання претензії.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобовязання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Відповідно до статті 909 ЦК за договором перевезення ванта жу одна сторона зобов' язуєт ься доставити довіреній їй д ругою стороною (відправником ) вантаж до пункту призначенн я, та видати його особі, яка ма є право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник з обов' язується сплатити за п еревезення вантажу встановл ену плату.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору.

Згідно з ч. 2 статті 530 Цивільн ого кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржн иком обов' язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч як перевізник, умови догово рів-заявок від 18 червня 2008р. та 23 червня 2008р. виконав в повному о бсязі, а саме: ним було надано послуги з перевезення вантаж ів, що підтверджується атами здачі-прийняття робіт (надан ня послуг) № ТК-0000376 на суму 3000,00 гр н. та № ТК 0000430 на суму 2000,00 грн., а від повідач свої зобов' язання п о повній оплаті наданих пози вачем послуг з перевезення в антажів у строк передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги - не виконав. Опла та в сумі 5000,00 грн. - здійсненна відповідачем не була, доказі в протилежного станом на мом ент вирішення спору суду над ано не було.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що на даний час у відпов ідача перед позивачем по дог оворам-заявкам на перевезенн я вантажів від 18 червня 2008р. та 23 червня 2008р. існує непогашена з аборгованість в сумі 5000,00 грн., а тому суд визнає вимогу позив ача про стягнення з відповід ача суми заборгованості за н адані позивачем, але не оплач ені відповідачем послуги в с умі - 5000,00 грн. - закон ною, обґрунтованою, доведено ю належними та допустимими т а такою, що підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Українська група море продуктів»(код ЄДРПОУ 333448726538, мі сцезнаходження: 02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 7 п. 1, р/р 260040005112 в ВАТ ТФБ «Контракт», МФО 322465), а у вип адку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 (код ЄДР ПОУ НОМЕР_1, місцезнаходже ння: 04050, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР _2 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 3219 83) суму заборгованості - 5000 (п' ять тисяч) грн. 00 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 ко п. витрат по сплаті державн ого мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. В іншій частин і позову - відмовити.

4. Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

5. Рішення набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання, оформле ного відповідно до вимог 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя Станік С.Р.

Підписано: 07.07.2009р.