ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 У Х В А Л А
21.01.2010р. № 5/411
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Кочана В.М., суддів Келеберди В.І., Баранова Д.О.,
секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім" до Міністерства економіки України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємств "Союз хіміків України" про визнання незаконним та скасування в частині рішення № АД-176/2008/143-47 від 21.05.2008р. В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2009р. визнано протиправним та скасувано в частині, що стосується Відкритого акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія ЄвроХім", рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі №АД-176/2008/143-47 від 21 травня 2008 року "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну нітрату амонію (аміачної селітри) походженням з Російської Федерації.
16.10.2009р. до суду подано заяву Відкритого акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія ЄвроХім" про роз'яснення резолютивної частини постанови суду.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду відсутні, оскільки постанова суду складена у відповідності до змісту ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України і є зрозумілою.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія ЄвроХім" про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя Кочан В.М.
судді Келеберда В.І.
ОСОБА_2
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2010 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52811820 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кочан В.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Чорногуз М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні