Рішення

від 06.07.2009 по справі 20/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р. С права № 20/85

Суддя Василишин А.Р. р озглянувши матеріали справ и

за позовом підприє мця ОСОБА_1

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю спільного українс ько-китайського підприємств а “АСЛ”

про стягнення в сумі 78 252 грн. 00 коп..

В засіданні приймали уча сть:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. ВМЕ № 013881 від 22.05.09р.).

Від відповідача: не з' явив ся.

Статті 20, 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни роз' яснені.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся в господарський суд з позовн ою заявою, в якій просить стяг нути з Товариства з обмеж еною відповідальністю спіль ного українсько-китайського підприємства “АСЛ” (надалі - Відповідач) заборгованість п о договору надання юридичних послуг від 2 травня 2007 року (над алі - Договір; а.с. 7) в сумі 32 50 0 (тридцять дві тисячі п' ятсо т) грн. 00 коп., 9 950 (дев' ять тисяч дев' ятсот п' ятдесят) грн. 00 коп. інфляційних, 1 337 (одна тися ча триста тридцять сім) грн. 00 к оп. 3% річних та 33 590 (тридцять три тисячі п' ятсот дев' яносто ) грн. 00 коп. пені.

26 травня 2009 року представник Позивач, через канцелярію го сподарського суду Рівненськ ої області, побав заяву від 22 т равня 2009 року (а.с. 16) про уточнен ня позовних вимог, в якій прос ить стягнути з Відповідача н а користь Позивача 32 500 (тридцят ь дві тисячі п' ятсот) грн. 00 ко п. основного боргу, 10 242 (десять т исяч двісті сорок дві) грн. 50 ко п. інфляційних, 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 00 к оп. 3% річних та 37 165 (тридцять сім тисяч сто шістдесят п' ять) г рн. 00 коп. пені.

23 червня 2009 року представник Позивач, через канцелярію го сподарського суду Рівненськ ої області, побав заяву від 23 ч ервня 2009 року (а.с. 33) про уточнен ня позовних вимог, в якій прос ить стягнути з Відповідача н а користь Позивача 32 500 (тридцят ь дві тисячі п' ятсот) грн. 00 ко п. основного боргу, 10 405 (десять т исяч чотириста п' ять) грн. 00 к оп. інфляційних, 1 555 (одна тисяч а п' ятсот п' ятдесят п' ять ) грн. 40 коп. 3% річних та 39 050 (тридця ть дев' ять тисяч п' ятдесят ) грн. 00 коп. пені.

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з' явився. Відповідач відзиву н а позов не подав. Поштові відп равлення (а.с. 31, 44), які направлял ися Відповідачу за юридичною адресою повернулося з відмі ткою пошти, що адресат за зазн аченою адресою не проживає.

Згідно довідки органу реєс трації станом на 29 квітня року (а.с. 22-25) Відповідач зареєстров аний за адресою: 35645, Рівненська область Дубенський район, с. М икитичі (останній запис пров едено 24 листопада 2008 року), куди Відповідачу направлялося по вернені поштові відправленн я (а.с. 31, 44). З даного вбачається, щ о Відповідач не повідомляв о рган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстраці ї про зміну свого місцезнахо дження порушив частину 4 стат ті 83 Господарського кодексу У країни, а тому господарський суд Рівненської області вва жає можливим розгляд справи без участі Відповідача за на явними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи т а досліджені в судовому засі данні докази, суд прийшов до в исновку, що позов обґрунтова ний та підлягає до задоволен ня. При цьому суд виходив з нас тупного.

Судом встановлено, що 2 трав ня 2007 між Позивачем та Відпові дачем укладено Договір, відп овідно до пункту 1 якого Позив ач взяв на себе зобов' язанн я надати правову допомогу в о бсязі та на умовах Договору, а Відповідач зобов' язався пр ийняти виконанні Позивачем р оботи та оплатити їх вартіст ь.

У відповідності до пункту 4 Договору, вартість послуг По зивача складається із щоміся чної (абонентської) плати в су мі 2 500 (дві тисячі п' ятсот) грн . 00 коп. за один календарний міс яць, яка сплачується авансом не пізніше 3 числа розрахунко вого місяця.

Згідно пункту 5.1 Договору: да ний договір вступає в законн о силу з 2 травня 2007 року до оста точного виконання його умов сторонами, послуги Позивачем надаються до 1 червня 2008 року; в момент закінчення терміну н адання послуг сторони зобов' язані скласти акт приймання- передачі послуг за весь пері од надання послуг.

На виконання умов Договору сторонами був складений та п ідписаний загальний акт прий мання-передачі від 2 червня 2008 р оку (а.с. 8), відповідно до якого Позивачем було надано юридич ні послуги Відповідачу в пер іод з травня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 32 500 (три дцять дві тисячі п' ятсот) гр н. 00 коп..

Проте, після підписання дан ого акту, відповідачем не бул о сплачено заборгованість за надані послуги, в зв' язку з ч им Позивач звернувся з відпо відним позовом до господарсь кого суду Рівненської област і.

Доказів погашення боргу Ві дповідач суду не подав.

З врахуванням вищевказано го, на основі статтей 509, 525-527, 530 Ци вільного Кодексу України, ст аттей 193, 198 Господарського Коде ксу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмі рі 32 500 (тридцять дві тисячі п' ятсот) грн. 00 коп. правомірні, ґр унтуються на Договорі та зак оні і підлягають до задоволе ння.

У відповідності до пункту 5 .6. Договору, у випадку простро чення платежів визначених пу нктом 4.2. даного договору Відп овідач зобов' язаний сплати ти Позивачу пеню в розмірі 0,2% в ід суми боргу за кожен день пр острочення платежу, термін п озовної давності по стягненн ю пені за домовленістю сторі н становить 3 роки моменту про строчення платежу.

Як встановлено статтею 549 Ци вільного кодексу України: не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання; штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов' язання; пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Згідно частини 1 статті 551 Цив ільного кодексу України: пре дметом неустойки може бути г рошова сума, рухоме і нерухом е майно.

В силу дії абзаців 1, 2 частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України: якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства; розмір неустойки, вста новлений законом, може бути з більшений у договорі.

Згідно пункту 6 статті 231 Госп одарського кодексу України: штрафні санкції (в силу статт і 230 Господарського кодексу Ук раїни - неустойка, штраф пен я) за порушення грошових зобо в' язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або дог овором.

Як встановлено статтею 3 Цив ільного кодексу України, одн ією з засад цивільного закон одавства є свобода договору.

Водночас, статтею 627 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що: у відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості.

В силу ж дії статті 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Відповідач, укладаючи Дог овір, по суті погодив розмір п ені, визначивши з Позивачем р озмір пені не в розмірі облік ової ставки НБУ, а в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кож ен день прострочки.

Позивачем на підставі пун кту 5.6. Договору нараховано Ві дповідачу пеню в сумі 39 050 (трид цять дев' ять тисяч п' ятдес ят) грн. 00 коп. (розрахунок а.с. 34-35) .

Відповідно до пункту 5.6. Дого вору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546 -551, 611, 629 Цивільного кодексу Укра їни підлягають задоволенню в имоги Позивача про стягнення з Відповідача 39 050 (тридцять де в' ять тисяч п' ятдесят) грн . 00 коп. пені.

Згідно пункту 2 статті 625 Циві льного кодексу України: борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку (а .с. 35-36) сума інфляційних, за пері од з травня 2007 року по травень 2 009 року склала 10 405 (десять тисяч чотириста п' ять) грн. 00 коп.

Згідно розрахунку (а.с. 36) сум а 35 річних за період з травня 200 7 року по червень 2009 року станов ить 1 555 (одна тисяча п' ятсот п ' ятдесят п' ять) грн. 40 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу У країни підлягають задоволен ню позовні вимоги про стягне ння з Відповідача на користь Позивача збитків пов' язани х з інфляційним процесом в су мі 10 405 (десять тисяч чотириста п' ять) грн. 00 коп. та 3% річних в с умі 1 555 (одна тисяча п' ятсот п ' ятдесят п' ять) грн. 40 коп..

Судові витрати відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на Відповіда ча.

Керуючись статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю спільного українсько-кита йського підприємства “АСЛ”, 35645, Рівненська область, Дубенс ький район, с. Микитичі, код 34337416 на користь підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ АТ “Укрінбанк”, М ФО 333216, код НОМЕР_1 - 32 500 (тридц ять дві тисячі п' ятсот) грн. 0 0 коп. основного боргу, 10 405 (десят ь тисяч чотириста п' ять) грн . 00 коп. інфляційних, 1 555 (одна тис яча п' ятсот п' ятдесят п' я ть) грн. 40 коп. 3% річних, 39 050 (тридця ть дев' ять тисяч п' ятдесят ) грн. 00 коп. пені, 835 (вісімсот три дцять п' ять) грн. 10 коп. витрат по держмиту та 312 (триста двана дцять) грн. 50 коп. витрат по інфо рмаційно-технічному забезпе ченню судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Видати підприємцю ОСОБА _1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ АТ “Укрінбанк”, МФО 333216, код НОМЕР_1, довідку на п овернення з Державного бюдже ту України зайво сплаченого державного мита в сумі 17 (сімн адцять) грн. 42 коп., сплаченого п о квитанції № К4/М/23 від 22 травн я 2009 року.

Повний текст рішення о формлено та підписано 08.07.2009р.

Суддя