Рішення
від 18.06.2009 по справі 18/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/253 18.06.09

За позовом ТОВ „Гр унттекс”;

до ТОВ „Торго во-промислово компанія „Кали та”;

про стягнення 20 166,06 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Поліщ ук Я.В., представник, довірен ість №10209/1 від 10.02.2009 р.;

Від відповідача: не з” явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 20 166,06 грн. заборговано сті, 201,66 грн. витрат по сплаті де ржмита та 312,50 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислово компані я „Калита”, повноважних пред ставників в судове засідання не направив, відзив на позов н е надав, позовні вимоги по сут і не заперечив. Керуючись ста ттею 75 ГПК України, господарсь кий суд вважає за можливе роз глянути справу і вирішити сп ір по суті за наявними у справ і матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до видатков ої накладної №РН-0000010 від 27.02.2008 р. п озивач поставив, а відповіда ч отримав продукцію на суму 80 166,06 грн.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільно го кодексу України передбаче но, що правочин, для якого зако ном не встановлена обов' язк ова письмова форма, вважаєть ся вчиненим, якщо поведінка с торін засвідчує їхню волю до настання відповідних правов их наслідків.

Як визначено частиною 1 стат ті 181 Господарського кодексу У країни, господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладення госп одарських договорів у спроще ний спосіб, тобто шляхом обмі ну листами, факсограмами, тел еграмами, телефонограмами то що, а також шляхом підтвердже ння прийняття до виконання з амовлень, якщо законом не вст ановлено спеціальні вимоги д о форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи с відчать про те, що між сторона ми була укладена угода.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за угодою, поставлену позив ачем продукцію оплатив частк ово у сумі 60 000,00 грн., що підтверд жується виписками банківськ ої установи, які додані до мат еріалів справи. Станом на ден ь слухання справи у судовому засіданні сума боргу відпов ідача перед позивачем склада є 20 166,06 грн.

Позивачем 05.03.2009 р. на адресу ві дповідача була направлена пр етензія вих. №050309/1 від 05.03.2009 р. про п огашення заборгованості, яка залишена відповідачем без в ідповіді та задоволення.

Як визначено абзацом 1 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарюванні та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Як визначено пунктом 2 статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Торгово-промислова компа нія „Калита” (інд. 03115, м. Київ, ву л. Верховинна, 39, код ЄДРПОУ 21618595) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Гру нттекс” (інд. 03187, м. Київ, вул. З аболотного, 6, кв. 15, код ЄДРПОУ 24363523) 20 166 (двадцять тисяч сто шіст десят шість) грн. 06 коп. заборго ваності 201 (двісті одна) грн. 66 ко п. витрат по сплаті держмита т а 312 (триста дванадцять) грн. 50 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено07.06.2010
Номер документу5282014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/253

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 29.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні