Ухвала

від 16.07.2009 по справі 16/275

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.07.2009 № 16/275

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу Фізичної особи під приємця ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 25.06.2009

у справі № 16/275

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Марко Ф арм ЛТД" звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 10000,00 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості з дійснених від'ємних поліпшен ь згідно додаткової угоди ві д 27.01.2009 року до договору оренди № 09/06-2 від 30.04.2006 року.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.06.2009 р. позо в задоволено повністю, стягн уто з Фізичної особи підприє мця ОСОБА_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Марко Фарм ЛТД" 10000,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Не погоджуючись з ріш енням суду від 25.06.2009 р., відповід ач звернувся з апеляційною с каргою до Київського апеляці йного господарського суду, в якій просить оскаржуване рі шення скасувати.

Розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1, Київський апел яційний господарський суд вс тановив наступне.

Відповідно до частини 3 стат ті 94 Господарського процесуа льного кодексу України до ск арги додаються докази сплати державного мита і надсиланн я копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, Київський а пеляційний господарський су д встановив, що до апеляційно ї скарги не додано жодних док азів надсилання копії апеляц ійної скарги позивачу, що так ож підтверджується додатком до апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статі 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, що апеляційна скарга (подан ня) не приймається і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її к опії іншій стороні (сторонам ).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надіслано копію апеляційної скарги по зивачу, колегія суддів вважа є, що дана скарга підлягає пов ерненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути Фізичній особ і підприємцю ОСОБА_1 апеля ційну скаргу на рішення Госп одарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. № 16/275 з доданими матер іалами.

Матеріали справи № 16/275 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

16.07.09 (відправлено)