Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-967/2010
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Кредитної спілки „Профіт-центрВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась кредитна спілка „Профіт-центрВ» , посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року КС „Профіт ЦентрВ» у відповідності з кредитним договором надала кредит в розмірі 3700 гривень на строк 24 місяців по 25 грудня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За умовами п.п. 3.1 Кредитного договору боржник зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування в сумі не менше 244, 49 грн. щомісячно.

Солідарний боржник у випадку неналежного виконання або невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору несе солідарну з позичальником - боржником відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом подвоюється і складає 0,263 відсотка за кожен день затримки.

Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед кредитною спілкою на загальну суму 4516, 32 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2972, 98 грн. та суми відсотків за користування кредитом станом на 15 жовтня 2010 року в розмірі 1543, 34 грн.

За період з 4.06.2010 року (день останнього платежу) по 15.10.2010 року кількість днів користування кредитом становить 129 днів. Відповідно до п.п.3.5 Кредитного договору плата за користування кредитом в цей період складає 0,263 %.

Нарахування за користування кредитом, становить за період з 4.06.2010 року по 15.10.2010 року (2972,98х129х0,263 = 1008, 65 грн.). Сума заборгованості за користування кредитом становить 1543, 34 грн.

З часу отримання кредиту розмір сум сплачених боржником становить - 727, 02 грн. основного боргу та 3122, 98 грн. плати за користування кредитом.

Кредитна спілка «Профіт-Центр» неодноразово повідомляла солідарного боржника про неналежне виконання боржником зобов'язань із зазначенням грошових сум та рахунків, куди необхідно повернути суму боргу.

За невиконання позичальником своїх зобов'язань перед спілкою він сплачує штраф (неустойку) у розмірі 10% від суми наданого кредиту за рішенням суду (п. п. 3.7 договору кредиту). Неустойка складає 450 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 2972, 98 грн., плату за користування кредитом в розмірі 1543, 34 грн., та штраф в розмірі 370 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка позов визнає та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовВ»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовВ»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовВ»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 В«ПозикаВ» глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовВ»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 2972, 98 грн., плату за користування кредитом в розмірі 1543, 34 грн., та штраф в розмірі 370 грн. та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Профіт-центрВ» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Розкішна, вул. Лісова, 60, Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Розкішна, вул. Лісова, 60, Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки „Профіт-центрВ» (п/р 26508907 в „Райфайзен банк АвальВ» , МФО 380805, код ЗКПО 20628382) заборгованість по кредитному договору в розмірі 2972 (дві тисячі дев"ятсот сімдесят дві) гривні 98 копійок, плату за користування кредитом в розмірі 1543 (одну тисячу п'ятсот сорок три) гривні 34 копійок та штраф (неустойку) за невиконання зобов'язань по кредиту - 370 гривень, судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5057 (п'ять тисяч п'ятдесят сім) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Галич

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52835584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-967/2010

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Рішення від 05.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні