Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а-13771/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 жовтня 2011 року № 2а-13771/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого -судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2011р. № 734), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2011 року № НОМЕР_1, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ «Українські радіосистеми»з позовом до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13771/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 жовтня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 24 жовтня 2011 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Полігон» - контрагента позивача.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 24 жовтня 2011 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що не є перешкодою розгляду вказаного питання в силу.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з приводу залучення в якості третьої особи ТОВ «Полігон», суд дійшов висновку про наступне.

Спірне по справі податкове повідомлення-рішення було прийняті на підставі Акта «Про результати документальної позапланової перевірки ПАТ «Українські радіосистеми»з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Полігон»за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р.»№ 255/42-10/23151188 від 18 травня 2011 року.

В акті перевірки зроблено висновок про фіктивність господарських операцій ПАТ «Українські радіосистеми»з ТОВ «Полігон»(ідентифікаційний код 30883726) у зв'язку з тим, що правочини укладені від імені ТОВ «Полігон»(ідентифікаційний код 30883726) не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже мають ознаки нікчемності.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою перевірки доводів відповідача відносно відсутності фактичного здійснення господарської операції, а також враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Полігон»(ідентифікаційний код 30883726), суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Полігон»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігон»(місцезнаходження: 61153, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30883726).

2. Зобов'язати третю особу подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного попереднього судового засідання.

3. Витребувати від третьої особи усі первинні документи та інші документи на підтвердження здійснення господарських операцій з позивачем (копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду судом).

4. Копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі.

5. В судове засідання викликати третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2