Ухвала

від 27.01.2011 по справі 1239

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц-1239/11р. Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.

Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 Самі - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Самі, ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, скільки справа підлягає поверненню до районного суду за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено описку в рішенні від 09 грудня 2010 року, невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 та адреси квартири, яка є предметом іпотеки.

За договором купівлі-продажу посвідченого 19 листопада 1996 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1-3231 прізвище відповідача: «Асраф», а не «Аграф», як зазначено у рішенні.

Крім того, предметом іпотеки за іпотечним договором № PML 700/1261/2008, являється квартира АДРЕСА_1. В резолютивній частині рішення невірно вказано номер будинку 6 та квартири №4 по вул. Гоголя в м. Харкові.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Самі, ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Київськогорайонного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описок.

Встановити строк для виправлення описок - 15 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -