Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-383/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-383/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20606 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.

19 березня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

21.03.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення по ст. 121 ч. 2 КК України, а 22.03.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Притягнений до кримінальної відповідальності та допитаний у справі як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази по суті пред*явленого обвинувачення.

12 травня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_2 до трьох місяців в зв’язку з тим, що по справі не завершено проведення судово-медичної експертизи та комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної та судово-наркологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2. Крім того по справі необхідно провести ряд дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичної експертизи та комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної та судово-наркологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2. Крім того по справі необхідно виконати ряд дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 165 3 КПК України, ст.62 Конституції України, ст.ст.5, 6 Конвеції В» Про захист прав людини та основоположних свободВ» , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 19.06.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений,

обвинувачений

12 травня 2011 року