Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-383/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-383/11

П О С Т А Н О В А

23.09.2011 . року. Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М.. з участю прокурора Овчаренко О.Ф., розглянув у судовому засіданні подання слідчого Артемівського МВ УМВС України в Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Артемівську Донецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, має одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше не засуджену, мешкає у АДРЕСА_1, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Артемівського МВ УМВС України в Донецької області за згодою прокурора м. Артемівська звернувся до суду з поданням, у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України. Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може втекти від слідства та суду чим перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 затримана згідно ст. 115 КПК України 22 вересня 2011 року о 17 год. 20 хв.

Підозрювана суду пояснила, що вона дійсно скоїла інкримінуємий їй злочин. Але, просить взяти до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 перед цим вдарив її, від чого вона впала на підлогу і у руки взяла ніж, який випадково знаходився на підлозі, а потім ОСОБА_2 сам попросив її вдарити його ножем. Незаконних дій у його відношенні з боку робітників міліції не було. Підтвердила час затримання.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 148 ч.2 КПК України, запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягається до кримінальній відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, тому доводи слідчого про те що вона може втекти від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, такими, що заслуговують уваги. На підставі вищевикладеного суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165-1, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Артемівського МВ УМВС у Донецької області задовольнити. Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням у СІ-6 м. Артемівська Донецької області. Строк утримання під вартою обчислювати з моменту її фактичного затримання - з 22 вересня 2011 року з 17.20 годин. Контроль за виконанням постанови покласти на Артемівський МВ УМВС і СІ-6 м. Артемівська.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області.. . .

Судья: В. Л.Грачов