Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-383/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-383/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.08.2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.,

при секретаре судебного заседания Мягкой И.В.,

с участием прокурора Сычева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление старшего следователя следственного отдела Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, группа 4а, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 11.08.2011 года примерно в 02.30 часов ОСОБА_2, находясь в районе дома №54 по улице Ленинградской г. Лисичанска с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон В« Nokia 5800В»стоимостью 2000 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняется ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности и собственности, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, суть представления, выслушав пояснения ОСОБА_2, который пояснил, что совершил открытое похищение чужого имущества, просил избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, находясь на свободе может совершить новое преступление, поэтому избрание менее суровой меры пресечения, нежели заключение под стражу не может обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148 - 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок исчислять с 23 часов 11 августа 2011 года.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья:

Постановление объявлено, порядок и срок обжалования разъяснен ОСОБА_2 19 августа 2011 года.