Рішення

від 27.03.2007 по справі 11/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/36

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.03.07 р.                                                                               Справа № 11/36                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кіслуха О.А. – за довіреністю   

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромподшипник” м.Донецьк

про стягнення 40 519,14грн

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромподшипник” м.Донецьк, заборгованість у сумі 40 519,14грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних, копію вимоги про виконання грошового зобов'язання та інше.

Відповідач надав до матеріалів справи відзив за № 28/ю від 01.03.2007р., в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що у період з 09.07.2003р. по 20.12.2006р. позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних №№ П-0000203 від 09.07.2003р. на суму 24279,04грн., П-0000266 від 15.08.2003р. на суму 40078,08грн., П-0000311 від 27.08.2003р. на суму 26532,48грн., П-0000347 від 10.09.2003р. на суму 9739,08грн., П-0000372 від 17.09.2003р. на суму 1722,78грн., П-0000467 від 21.10.2003р. на суму 13266,24грн., П-0000613 від 17.12.2003р. на суму 26862,98грн., П-00000043 від 28.01.2004р. на суму 3574,44грн., П-00000107 від 19.02.2004р. на суму 5052,24грн., П-00000108 від 19.02.2004р. на суму 2401,20грн., П-000169 від 12.03.2004р. на суму 39603,84грн., П-000208 від 23.03.2004р. на суму 6003,00грн., П-000373 від 11.05.2004р. на суму 9658,80грн., П-000463 від 09.06.2004р. на суму 15298,80грн., П-000522 від 23.06.2004р. на суму 5585,40грн., П-000645 від 26.07.2004р. на суму 5151,60грн., П-000666 від 29.07.2004р. на суму 3428,40грн., П-000696 від 10.08.2004р. на суму 5159,70грн., П-000752 від 30.08.2004р. на суму 1632,00грн., П-00000022 від 17.01.2005р. на суму 41264,16грн., П-00000243 від 08.04.2005р. на суму 2178,00грн., П-00000253 від 13.04.2005р. на суму 2492,64грн.,                     П-00000283 від 19.04.2005р. на суму 21688,92грн., П-00000366 від 10.05.2005р. на суму 2492,64грн., П-00000337 від 10.05.2005р. на суму 4486,80грн., П-00000344 від 11.05.2005р. на суму 5772,12грн., П-00000411 від 01.06.2005р. на суму 7523,82грн., П-00000503 від 01.07.2005р. на суму 25497,06грн., П-00000538 від 12.07.2005р. на суму 4524,00грн., П-00000554 від 15.07.2005р. на суму 2463,60грн., П-00000656 від 15.08.2005р. на суму 14365,20грн., П-00000802 від 27.09.2005р. на суму 2367,60грн., П-00000848 від 06.10.2005р. на суму 715,80грн., П-00000837 від 07.10.2005р. на суму 2630,34грн., П-00000891 від 25.11.2005р. на суму 4208,34грн., П-00000114 від 13.02.2006р. на суму 8350,68грн., П-00000126 від 14.02.2006р. на суму 2792,40грн., П-00000193 від 09.03.2006р. на суму 14740,32грн., П-00000268 від 03.04.2006р. на суму 11289,60грн., П-00000191 від 15.06.2006р. на суму 845,16грн., П-00000745 від 14.09.2006р. на суму 5407,20грн., П-00000864 від 13.11.2006р. на суму 12242,69грн., П-00000534 від 07.12.2006р. на суму 4506,00грн.

Загальна вартість прийнятого відповідачем товару становить 454 283,53грн., яка була оплачена частково у розмірі 413 764,39грн.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статті 11 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі: поставив відповідачу товар.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання по оплаті продукції, тому виникла заборгованість в сумі 40519,14грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 22.12.2006р. про виконання грошового зобов'язання. Відповідач надав позивачу листа за № 13 від 26.01.2007р., яким визнав  заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, до матеріалів справи доказів оплати вартості продукції на суму 40519,14грн. не представив.

За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений       ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 530 Цивільного кодексу України  та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромподшипник” м.Донецьк (вул.Церетелі, АГК “Люкс”, м.Донецьк, 83060, ЄДРПОУ 25122431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЄПК – Україна” м.Київ (вул.Васильківська, 1, м.Київ, 03040, ЄДРПОУ 32253051) суму 40519,14грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 405,20грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.